Постанова № 100535909, 25.10.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3176/21

3/703/1142/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , є опікуном двох малолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 вересня 2021 року близько 09 години 00 хвилини не у повному обсязі виконала свої обов`язки по вихованню не повнолітнього підопічного ОСОБА_2 , 2015 року народження, внаслідок чого останній, перебуваючи в приміщенні Балаклеївської гімназії, що розташована по вул. Коцюбинського в с. Балаклея, наніс удар пластиковим стаканчиком по обличчю своєму однокласнику, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала та надала пояснення, що дійсно є опікуном ОСОБА_2 , оскільки його мати, яка є її донькою, позбавлена батьківських прав. Вона належним чином виконує свої обов`язки опікуна, однак вона позбавлена об`єктивної можливості контролювати його дії у школі. Дійсно у вересні 2021 року ОСОБА_2 вчинив зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дії під час бійки з однокласником, при цьому дана подія відбувалася при вихователі, яка, з невідомих причин, не вчинила жодних дій щодо припинення бійки між учнями. Вона розмовляла зі своїм онуком з даного приводу, однак останній не зміг нічого пояснити, при цьому він має психічні розлади.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Так, 15 вересня 2021 року старшим інспектором СЮП СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Міщенко Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №360628 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, відповідальність за даною частиною статті настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1-3 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.8 Закону України «Про дитинство», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , вимог, передбачених ст.150 СК України та ст.8 Закону України «Про дитинство», належним чином не виконала, в зв`язку з чим її підопічний ОСОБА_2 , 2015 року народження, наніс однокласнику тілесні ушкодження.

Окрім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо суддею під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №360628 від 15 вересня 2021 року; рапортом інспектора СРПП №3 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Тищенко Є.О. від 15 вересня 2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15 вересня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 15 вересня 2021 року; копією довідки №176 КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. С.Бобринської» від 15 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, яка вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується виключно позитивно, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає, що для її перевиховання, запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останньою не надані.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 33, 34, 35, 40-1, 184, 252, 266, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору, який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя Т.В. Ігнатенко