Ухвала суду № 100535843, 25.10.2021, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/508/21

Провадження №2/690/244/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Донецької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення даної позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана справа підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області відповідно до ст.27 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.4, 13, 27, 84, 175, 177, 187, 190, 191, 258, 259, 260, 274 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 15.11.2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою: 20251, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Будівельна,1.

В судове засідання викликати сторони за адресами проживання та перебування, згідно поданої позовної заяви

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невизнання заявлених позовних вимог відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, долучивши до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа має право надіслати (подати) до суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, долучивши до них документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також документи, що підтверджують повноваження представника, яким підписано такі пояснення.

Позивач, отримавши відзив на позов, має право упродовж трьох днів з дати його одержання надіслати (подати) до суду відповідь на відзив, а відповідач, отримавши відповідь на відзив, – заперечення на неї, упродовж такого ж строку.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на веб-сайті Ватутінського міського суду Черкаської області http://vt.ck.court.gov.ua, розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Здоровило