Постанова № 100535504, 20.10.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2865/21

Провадження № 1-кп/362/547/21

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Сухаревої О.В.,

за участі секретаря - Лагути І.А.,

прокурора - Гаркушина Т.А.,

обвичуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Коваля Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020100000000566 від 24.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кировобад, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка судового експерта ОСОБА_2 , яка надавала по справі висновок за результатами проведення судової біологічної експертизи № СЕ-19/111-20/588 від 18.01.2021.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що для роз`яснення та доповнення вказаного висновку експерту необхідно поставити додаткові питання, оскільки він вважає недоведеним за результатами висновку, що зброя, яка була предметом дослідження, належить саме ОСОБА_1 , оскільки клітини з ядрами ОСОБА_1 , які були виявлені на поверхні курка пістолета, могли бути занесеними туди через гумові рукавички працівників СУ ГУ НП України в м. Києві під час обшуку будинку ОСОБА_1 .

Обвинувачений вказане клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вважає, що відмова у задоволенні клопотання захисника щодо виклику експерта позбавить сторону захисту можливості задати експерту запитання, які у нього виникли, щодо, зокрема, можливості перенесення клітин з ядрами ОСОБА_1 під час обшуку з предметів меблів або інших речей ОСОБА_1 на гумові рукавички працівників СУГУ НП в м. Києві, а з них - на курок пістолета. Вказане в подальшому може бути розцінено як порушення права обвинуваченого на захист.

А тому з даних підстав, зважаючи на необхідність всебічного та повного розгляду справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 356 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Коваля Богдана Вікторовича про виклик та допит експерта - задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 17 листопада 2021 року об 11 год.00 хв. в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) завідувача сектора обліку генетичних ознак людини лабораторії біологічних досліджень та обліку Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Сухарева О.В.