Ухвала суду № 100535181, 19.10.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13534/21

Категорія 129

2-а/295/208/21

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

19.10.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до інспектора з паркування муніципальної інспекції Житомирської міської ради Гончарука Олександра Олександровича,

Муніципальної інспекції Житомирської міської ради

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

До Богунського районного суду м. Житомира 12.10.2021 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування муніципальної інспекції Житомирської міської ради Гончарука Олександра Олександровича, Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП №312538533 від 07.09.2021 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Розглянувши матеріали даного адміністративного позову суддя дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 160,161 КАС України.

У відповідності до п. 8 ч.5 ст. 160 КАС України, позовна заява має містити, зокрема, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. А відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява має містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та тих самих підстав.

Позовна заява у справі не відповідає зазначеним вимогам, відтак такі недоліки мають бути усунені позивачем шляхом зазначення чи наявні докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також зазначення у позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не було подано іншого (інших) позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом і з тих же підстав.

У відповідності до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищенаведених її недоліків.

Керуючись статтями ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування муніципальної інспекції Житомирської міської ради Гончарука Олександра Олександровича, Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку підлягає.

Суддя: Т.А. Воробйова