Ухвала суду № 100534882, 22.10.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 196/256/20

№ 2-во/207/38/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2020 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.05.2021 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено повністю.

18.10.2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно зазначений ІПН боржника. Розгляд питання про внесення виправлень у рішенні та виконавчому листі просив здійснювати без його участі.

Ухвалою Баглійського районного суду м Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року, заяву про виправлення описки було призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі виданому 02 липня 2021 року допущена описка, а саме невірно зазначений ІПН боржника – ОСОБА_2 , а отже допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому 02 липня 2021 року по цивільній справі № 196/256/20 (2/207/412/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , зазначивши вірним ІПН боржника - НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Юрченко