Ухвала суду № 100534635, 22.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/3755/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Краш" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Алего"про визнання протиправним та скасування розпорядження № 1689 від 26.12.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування з моменту прийняття розпорядження від 26.12.2017 №1689 "Про затвердження Схеми розміщення наземних рекламних засобів по всій території міста Києва" (далі - розпорядження від 26.12.2017 №1689).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2020 (суддя Васильченко І.П.) відкрито провадження у справі.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 09.09.2020 передано судді Патратій О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста від 16.09.2020 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2020.

19.11.2020 в судовому засіданні представником Виконавчого органу Київської міської ради було оголошено клопотання про зупинення провадження у даній справі № 640/3755/20 до прийняття рішення Верховним Судом у справі № 826/14561/17. Клопотання обгрунтовано тим, що оскаржуване у даній справі № 640/3755/20 розпорядження від 26.12.2017 №1689 фактично є похідним від оскаржуваного у справі № 826/14561/17 рішення Київської міської ради №223/445 від 20.04.2017 «Про затвердження правил розміщення рекламних засобів у місті Києві» в частині пункту 5, пункту 2.5. Правил розміщення рекламних засобів у місті Києві, пункту 3.1. Правил розміщення рекламних засобів у місті Києві, додатку 2 «Зонування розміщення рекламних засобів у місті Києві», додатку 3 «Класифікатор типових рекламних засобів» з Графічним довідником щодо рекламних конструкцій, що розміщується під кутом до фасаду будинку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 17.12.2020 зупинено провадження у даній справі № 640/3755/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування з моменту прийняття розпорядження від 26.12.2017 №1689 "Про затвердження Схеми розміщення наземних рекламних засобів по всій території міста Києва", до прийняття рішення Верховним Судом у справі № 826/14561/17. Зобов`язано сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі № 640/3755/20.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агенство «Краш» - Гаврилюка Михайла Дмитровича - залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року - без змін.

08.06.2021 розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 909 дану адміністративну справу передано на повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Патратій О.В.

Ухвалою від 02.07.2021 прийнято адміністративну справу № 640/3755/20 до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами зі стадії розгляду справи по суті.

До суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Зазначена заява підписана представником позивача адвокатом Гоянюк Романом Михайловичем. Повноваження адвоката підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги від 21.09.2021 серії АА № 098403, а також відомостями про адвоката, внесеними до Єдиного реєстру адвокатів України. Обмежень щодо права заявляти відмову від позову зазначеною довіреністю не встановлено.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 142, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ" від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій