Ухвала суду № 100534573, 13.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення відповідача

13 жовтня 2021 року м. Київ № 640/27586/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДАКТИВ" до1. Офісу великих платників податків Державної податкової служби 2. Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2020 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Позивачем подано клопотання про залучення співвідповідачем ГУ ДФС у м. Києві.

Судом встановлено, що головою комісії, яка приймала рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, з приводу чого і виник даний спір, є саме посадова особа Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третього відповідача Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Керуючись положеннями ст.ст. 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третього відповідача Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; код ЄДРПОУ 44116011).

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Зобов`язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу третього відповідача та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

5. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.М. Клименчук