Ухвала суду № 100534567, 07.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Київ № 640/8717/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Державної казначейської служби України у Київській області (код ЄДРПОУ 37955989, адреса: 01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1) (далі - відповідач), про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання виконавчого листа від 29.10.2019 №369/5231/18, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області; зобов`язання відповідача здійснити списання коштів на виконання вказаного виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2020 відкрито провадження у справі.

Відповідачем 30.07.2021 подано до суду заяву про закриття провадження у справі з підстав виконання вимог позовної заяви після звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2021 закрито провадження у справі.

Позивачем 20.09.2021 подано до суду докази понесення витрат на правову допомогу.

Згідно із частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи те, що сума витрат на правову допомогу у розмірі 7780,00 грн. значено перевищує суму, яку Відповідач перерахував Позивачу на виконання позовних вимог у даній справі (1000,00 грн.), суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись положеннями статей 139, 143, 241-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у справі у судовому засіданні 27.10.2021 о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, зал судового засідання №10.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук