Рішення № 10053453, 19.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2010 р. Справа № 05/139-09

вх. № 5678/6-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Піонтковська Л.М. - за довір. № 14 від 30.12.2009 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Х\о, м. Харків

до ДП "Інтергазбуд", м.Харків

про стягнення 71633,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області полягають у стягненні в доход держбюджету з ДП "Інтергазбуд" 71633,50 грн. штрафу.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Неприбуття в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки до повноважень господарських суді не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: «адресат вибув», «адресат відсутній» тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про архітектурну діяльність”для забезпечення під час забудови територій, розміщення і будівництва об'єктів архітектури додержання суб'єктами архітектурної діяльності затвердженої містобудівної та іншої проектної документації, місцевих правил забудови населених пунктів, вимог вихідних даних, а також з метою захисту державою прав споживачів будівельної продукції здійснюється в установленому законодавством порядку державний архітектурно- будівельний контроль та нагляд.

Державний архітектурно-будівельний контроль та нагляд у системі центрального органу виконавчої влади з питань будівництва, містобудування та архітектури здійснює Державна архітектурно-будівельна інспекції України та її територіальні органи.

За результатами перевірки дотримання містобудівного законодавстві Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області виявлено порушення ст. 29 Закону України “Про планування і забудову територій” з боку відповідача “Інтергазбуд” у вигляді виконання будівельних робіт з будівництва траси газопроводу високого та низького тиску, ГРІШІ і реконструкції компресорної в топочну для газозабезпечення будівель ТОВ “Сателіт”на вул. Леніна, № 3-6 в смт. Кочеток, Чугуївського району Харківської області без дозволу на їх виконання. Будівельні роботи на даному об'єкті здійснював ДП “Інтергазбуд”.

Статтею 29 Закону України “Про планування і забудову територій” передбачено, що здійснення будівельних робіт на об'єктах містобудування без дозволу на виконання будівельних робіт або його перереєстрації, а також здійснення не зазначених у дозволі будівельних робіт вважається самовільним будівництвом і тягне за собою відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування” підприємства, їх об'єднання, установи та організації незалежно від форм власності, які здійснюють проектування, роботи по будівництву, реконструкції, реставрації та капітальному ремонту, виготовляють будівельні матеріали, вироби і конструкції, а так само які є замовниками у будівництві або поєднують функції замовника і підрядника, несуть відповідальність у вигляді штрафу за проведення будівельних робіт без дозволу на їх виконання у розмірі 50 відсотків вартості цих робіт.

Постановою про накладення штрафу за правопорушення від 24.02.2009 р. № 15 на відповідача за порушення ст. 29 Закону України “Про планування і забудову територій” накладено штраф у розмірі 71 633,50 грн., який підлягав сплаті до 12 березня 2009 р. Дану постанову одержав директор ДП “Інтергазбуд” Шляндова В.П. 24.02.2009р.

Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування” штраф підлягає сплаті підприємством у п'ятнадцятиденний термін з дня його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується у судовому порядку.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільної сплати штрафу відповідач суду не надав, що зумовлює задоволення позову з покладенням судових витрат на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «ІНТЕРГАЗБУД» (вул. Артема, 16, м. Харків, 61002, код 21226501) на користь Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (вул. Космічна, 21-А, корп.1, м. Харків, 61145, код 35590343) 71633, 50грн. штрафу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Державного підприємства «ІНТЕРГАЗБУД» (вул. Артема, 16, м. Харків, 61002, код 21226501) до державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 716,34 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Державного підприємства «ІНТЕРГАЗБУД»(вул. Артема, 16, м. Харків, 61002, код 21226501) на користь держбюджету України 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31213259700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя