Ухвала суду № 100534323, 23.10.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7672/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м.Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - не з`явився

представника відповідача - Михасюк О.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ-ЮГ» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ-ЮГ» з позовною заявою до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача, які полягають у призначенні та здійсненні інспекційного відвідування Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ-ЮГ» в період з 25.07.2019 року по 02.08.2019 року, визнання протиправними та скасування припису Головного управління Держпраці в Одеській області про усунення виявлених порушень №ОД 834/1638/АВ/П від 02 серпня 2019 року, постанови Головного управління Держпраці в Одеській області №ОД 834/1638/АВ/П/МГ-ФС від 21 серпня 2019 року.

В судові засідання, які призначені на 20 вересня 2021 року та 18 жовтня 2021 року представник позивача не з`явився, був належним чином та завчасно повідомлений про розгляд справи, про що свідчать відповідні докази (розписка про дату наступного судового засідання, поштове повернення, звіт про направлення повістки на електронну пошту позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Представник відповідача не наполягав на розгляді цієї справи по суті на підставі наявних доказів, неявка позивача перешкоджає розгляду цієї справи, а тому у суду є всі підстави для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ-ЮГ» без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ-ЮГ» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису та постанови – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 23.10.2021 року.

Суддя Л.І. Свида