Ухвала суду № 100534310, 23.10.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13341/21

У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 222-VIII від 22.04.2021 року Про відмову в наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для індивідуального дачного будівництва.

Зобов`язано Лиманську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для індивідуального дачного будівництва площею 0,10 га, яка знаходиться на південь від ділянки із кадастровим номером 5125082700:02:002:0462.

У задоволені іншої частини позовних вимог – відмовлено.

13.10.2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року, а саме:

- "у п`ятому абзаці знизу від слова ВИРІШИВ фразу "...суд вважає позов таким, що не підлягає частковому задоволенню." виправити на "...суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.";

- у другому абзаці після слова ВИРІШИВ фразу "Визнати протиправним та скасування Рішення Лиманської сільської ради..." виправити на "Визнати протиправним та скасувати Рішення Лиманської сільської ради...".

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту рішення та в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року у справі №420/13341/21.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення та в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року у справі №420/13341/21, зазначивши правильно у п`ятому абзаці знизу від слова ВИРІШИВ "...суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню"; у другому абзаці резолютивної частини рішення "Визнати протиправним та скасувати Рішення Лиманської сільської ради...".

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова