Ухвала суду № 100533442, 18.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13710/21

2-а/308/554/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство», про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гончарова В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство», про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно п. 1 ч.1 ст.19КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи предмет позову, дана адміністративна справа входить до переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених ст. 26 цього Кодексу.

Так, з поданої позовної заяви представником ОСОБА_1 адвокатом Гончаровим В,В. встановлено, що позивач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відповідач : Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року, яка набула чинності 19 липня 2020 року, № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 (з них на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано 490 районів.

Так, у Закарпатській області, в тому числі, утворено Ужгородський район (з адміністративним центром у місті Ужгород) у складі територій Баранинської сільської, Великоберезнянської селищної, Великодобронської сільської, Дубриницько-Малоберезнянської сільської, Костринської сільської, Оноківської сільської, Перечинської міської, Середнянської селищної, Ставненської сільської, Сюртівської сільської, Тур`є-Реметівської сільської, Ужгородської міської, Холмківської сільської, Чопської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

При цьому, згідно роз`яснення Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20 від 22 липня 2020 року, вбачається, що місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене та те, що до початку відкриття провадження по справі встановлено, що дана адміністративна справа територіально не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, тому її слід передати за підсудністю на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області. ( 89200, м. Перечин, пл. Народна, 15,Закарпатська область )

Керуючись ст.ст. 19, 29, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №308/13710/21 (2-а/308/554/21) за позовом адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство», про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передати до Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область , м. Перечин, пл. Народна, 15) за підсудністю.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачеві для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул