Рішення № 100533404, 13.10.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1692/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Гичка О.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання – Мелай В.Ю.,

представника позивача – адвоката Мешко В.М.

третьої особи – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іршавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно, що складається із житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Він є єдиним спадкоємцем спадкового майна, так як був єдиною дитиною в сім`ї. 15 грудня 2020 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в прийнятті вказаної заяви йому відмовлено, оскільки ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк на подання такої заяви. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, так як у зв`язку з запровадженням в Україні карантину через спалах коронавірусу не зміг вчасно подати заяву, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Представник позивача – адвокат Мешко В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в їх відсутність, заперечень щодо позовної заяви не мають.

Третя особа ОСОБА_1 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області 04 березня 2020 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого в с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( а.с. 6).

Згідно довідки № 1781 від 01.07.2021 року виданої виконкомом Іршавської міської ради встановлено, що забудовником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , являлась ОСОБА_3 , 1940 року народження, та даному житловому будинку присвоєно наступну поштову адресу : АДРЕСА_1 ( а.с. 11) .

Згідно довідки № 1782 від 01.07.2021 року встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 , яка до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 , в спадковому будинку на день її смерті разом з нею зареєстрований та проживав брат ОСОБА_1 ( а.с. 12).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Згідно постанови завідувача Іршавською державною нотаріальною конторою Плетньова Л.М. від 23.09.2021 року ( а.с. 40) встановлено, що розглянувши звернення ОСОБА_2 про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при житті була постійно зареєстрована в АДРЕСА_2 на спадкове майно, яке належало спадкодавиці на праві приватної власності і яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , видача свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 не може бути вчинена у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Інформаційної довідки № 66500322, виданої 20 вересня 2021 року Іршавською державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася ( а.с. 41).

Враховуючи викладене, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необізнаність позивача про необхідність подачі заяви в шестимісячний строк є поважними причинами пропуску встановленого законом строку.

Визнаючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, ст.ст.1220, 1222, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 352, 354, 430, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в 2 (два) місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_2 (місце проживання за адресою АДРЕСА_3 );

- відповідач : Іршавська міська рада (місце знаходження за адресою м. Іршава, площа Народна, 2 Закарпатської області);

- третя особа : ОСОБА_1 ( місце проживання за адресою АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 22.10.2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка