Ухвала суду № 100533325, 22.10.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-р/235/6/21

Справа № 235/1471/21

У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.,

при секретарі Грековій Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Покровськ заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Красноармійського міськрайонного суду від 19.08.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування усиновлення.

Рішенням від 19.08.2021 року позовну заяву задоволено та скасовано усиновлення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, Україна- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було здійснено на підставі рішення Київського райвиконкому м. Донецька № 86/2 від 13.03.1996 року.

29.09.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про роз`яснення судового рішення. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що йому є незрозумілим виконання зазначеного рішення, а саме той факт, чи повинен ДРАЦС за його бажанням присвоїти йому прізвище, імя та по батькові, дату народження, відомості про батька та інше, яке він мав до усиновлення.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши заяву приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Отже у відповідності до статті 271 ЦПК роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Підставою для застосування правил даної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в цивільній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Заявник, звертаючись до суду з заявою, зазначив, що для нього є незрозумілим виконання рішення суду, чи повинен відділ ДРАЦ присвоїти йому прізвище, ім`я по батькові, дату народження, відомості про батька та інше, яке він мав до усиновлення.

Відповідно до ч.5 ст.239 СК України у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по батькові, які вона мала до усиновлення.

Відповідно до п.2.16.3 Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» на підставі рішення суду про скасування або визнання усиновлення недійсним уносяться виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини та поновлюються відомості, записані до усиновлення, про що має бути зазначено в рішенні суду

З огляду на норми ст.ст.237, 239 СК України позивач ОСОБА_1 наділений можливістю альтернативного вирішення питання щодо збереження прізвища, імені та по батькові, які він одержав у зв`язку з усиновленням. Внесення зазначених змін в актовий запис про народження заявника є його правом, а не обов`язком, тому він на власний розсудом може розпорядитися цим правом.

Щодо внесення інших змін до актового запису про народження, суд зазначає наступне, що відповідно п.2.16.3 Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» відділ ДРАЦС на підставі рішення суду про скасування усиновлення, вносить виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини та поновлює відомості, які були записані до усиновлення.

Отже, в абзаці 3 резолютивної частини рішення від 19.08.2021 року зазначено «Рішення суду після набрання законної сили направити в Авдіївський МВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління МЮ для виконання в частині внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .», тобто за бажанням позивача та його письмовим зверненням до органів ДРАЦС, останні зобов`язані внести зміни до актового запису про народження позивача ОСОБА_1 , який наділений правом, а не обов`язком на збереження прізвища, імені та по батькові, які він одержав у зв`язку з усиновленням, або, за його бажанням, йому присвоюється прізвище, ім`я, по батькові, які він мав до усиновлення, а також органи ДРАЦС вносять виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини та поновлюють відомості, які були записані до усиновлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.271 ЦПК України ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Красноармійського міськрайонного суду від 19.08.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування усиновлення - задовольнити.

Роз`яснити, що рішення Красноармійського міськрайонного суду від 19.08.2021 року, підлягає виконанню, зокрема, в частині внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 , зазначивши у відомостях про батька: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також щодо можливості зміни ОСОБА_1 , за його відповідною заявою, своїх прізвища, імя та по батькові, які позивач мав до усиновлення, а саме - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: