Рішення № 100533245, 18.10.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/2190/21

Номер провадження 2/229/576/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення батьківства і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду 26 квітня 2021 року з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що з 02 липня 2004 року по 13 липня 2011 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. В період шлюбу у них народилася дитина - син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Дружківського міського суду від 31 вересня 2017р. виключено відомості про батька - ОСОБА_2 у актовому запису 36 про народження сина ОСОБА_4 .

В даному рішенні зазначено, що вона підтвердила, що відповідач не є батьком дитини ОСОБА_3 та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Але, її рішення щодо не заперечення позовних вимог ґрунтувалося лише на тому, що вона мала їхати працювати за кордон. При цьому, генетична експертиза на предмет спростування батьківства не проводилась.

На даний час вона наполягає, що батьком ОСОБА_3 є саме Відповідач.

Просить визнати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з нього аліменти на утриманні сину у розмірі 1/4 частина.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30 квітня 2021 року провадження в справі було відкрито та справу призначено у підготовче судове засідання на 17 травня 2021 року (а.с.15-16).

07 червня 2021 року до Дружківського міського суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, згідно якого відповідач не визнав позовні вимоги, посилаючись на те, що є рішення Дружківського міського суду від 31 серпня 2017 року, відповідно до якого виключено відомості про нього як батька дитини, в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила, що він не є батьком дитини та не заперечувала проти рішення суду (а.с.26).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 24 червня 2021 року за клопотанням позивача судом була призначена медична молекулярно-генетична експертиза (а.с.47-49).

26 серпня 2021 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов висновок експерта №707 від 09 серпня 2021 року (а.с.54-56).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року провадження в справі було відновлено та справу призначено до розгляду на 28 жовтня 2021 року (а.с.58).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в справі є розписки. Надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій пояснив, що із позовними вимогами згоден у повному обсязі. Про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення.

Представник третьої особи Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану СМУ ММЮ (м.Харків) у судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

З огляду на це, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу, на підставі наявних в справі доказів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

В даному судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2004 року, про що зроблений актовий запис №111 відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області (а.с.10).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2011 року (а.с.11).

В свідоцтві про народження НОМЕР_1 вказано, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис №36 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.7).

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 31 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 про оспорювання батьківства були задоволені та відомості про батька ОСОБА_2 у актовому запису про народження ОСОБА_3 були виключені (а.с.12).

Відповідно до довідки про склад сім"ї від 13 березня 2021 року ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно висновку експерта №707 від 09 серпня 2021 року, щодо встановлення батьківства громадянина ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вірогідністю, яка складає не менше 99,99999% (а.с.54-56).

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані обставини також були визнані відповідачем у заяві.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтями 181,191 СК України передбачені способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину, які визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вибачається із ст.. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде сплачуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Відповідно до роз`яснень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.3 ст. 70 ЗУ "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Розмір аліментів, при цьому, за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян та 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Враховуючи обставини справи, стан здоров`я відповідача, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на свою неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини свого заробітку, але не менше розміру встановленому законом.

Статтею 121 СК України, визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частина 2 ст.125 СК України, передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частинами 3, 4 ст.144 СК України, передбачено, що реєстрація народження дитини проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєння прізвища, імені та по батькові. Реєстрація народження дитини засвідчується Свідоцтвом про народження, зразок якого затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану врегулюванні Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану".

Частиною 1 ст.13 цього Закону, визначено, що державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування (ч.1 ст.19 Закону).

У статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" закріплено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Внесення змін до актового запису цивільного стану можливо проводитися і за заявою одного з батьків,

Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану.

Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану може бути анульований на підставі рішення суду. Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню (ст.24 Закону).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу позовних вимог в частині стягнення аліментів, то дані витрати треба стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 908 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідач.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено, то судові витрати покладаються на відповідача.

Частиною 3 статті 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що при подачі позову позивач оплатила судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп., які підтверджені відповідною квитанцією (а.с.4), також позивачем була оплачена молекулярно-генетична експертиза у сумі 7945,80 грн., вартість якою також підтверджена відповідною квитанцією (а.с.59), ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керючись ст.ст. 180,182,183,184,191 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10,11,258, 259, 263,264,265 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Межрегіонального управління юстиції (м.Харків) про встановлення батьківства і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 36 від 31 січня 2005 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, здійсненого Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного Межрегіонального управління юстиції (м.Харків) зазначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України батьком ОСОБА_3 .

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 26 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, витрати на оплату проведення експертизи у сумі 7945 (сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять ) гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили: через 30 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга, у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Копію рішення направити до Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Межрегіонального управління юстиції (м.Харків) для внесення відомостей до актового запису про народження.

Повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2021 року.

Суддя: А. Л. Гонтар