Ухвала суду № 100533239, 22.10.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кс/229/658/2021

ЄУН 229/5808/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 р. м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки клопотання слідчого СВ ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

до Дружківського міського суду Донецької області 21.10.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дружківського відділення Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №12021052260000445 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.10.2021 приблизно о 16:00 водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керувала автомобілем Ideal СН711 ID р/н НОМЕР_1 , яким рухалась проїжджою частиною вул. Центральної зі сторони м. Дружківка в напрямку м. Костянтинівка в сел. Олексєєво- Дружківка Краматорського району Донецької області. Рухаючись вказаним напрямком при проїзді в районі буд 117-6 вказаної вулиці, водій ОСОБА_5 скоїла наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку на велосипеді Discovery та при зближенні з автомобілем змінив напрямок свого руху вліво - в полосу руху автомобіля ОСОБА_5 . В результаті даної ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, садна обличчя, правого плечового суглобу, забою лівого стегна, внутрішньо-суглобового перелам лівої великогомілкової кістки. У зв`язку з чим було вилучено Ideal СН7111В з державним номерним знаком НОМЕР_1 LKCAA2AC66H811033 2006 року випуску, білого кольору який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер техпаспорту НОМЕР_2 ), поліс страхування 205064910 (ОРАНТА) та велосипед Discovery чорного кольору зі слідами ДТП.

Старшим слідчим ВП №1 Краматорського РУП ТУ НП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 20.10.2021 року, було проведено огляд місця дорожньо - транспортної пригоди та в ході проведення огляду було встановлено наявність пошкоджень, на автотранспорт Ideal СН7111В з державним номерним знаком НОМЕР_1 LKCAA2AC66H811033 2006 року випуску, білого кольору який належить (номер техпаспорту НОМЕР_2 ), поліс страхування 205064910 (ОРАНТА) та велосипед Discovery чорного кольору зі слідами ДТП.

У зв`язку з чим було вилучено: Ideal СН7111В з державним номерним знаком НОМЕР_1 LKCAA2AC66H811033 2006 року випуску, білого кольору який належить ОСОБА_5 29.03.1954 (номер техпаспорту НОМЕР_2 ), поліс страхування 205064910 (ОРАНТА) та велосипед Discovery чорного кольору зі слідами ДТП.

20.10.2021 року, ст. слідчим ВИ № 1 ОСОБА_3 було винесено постанову про тимчасове зберігання речових доказів, а саме: автотранспорт Ideal СН7111В з державним номерним знаком НОМЕР_1 LKCAA2AC66H811033 2006 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_5 29.03.1954 (номер техпаспорту НОМЕР_2 ), поліс страхування 205064910 (ОРАНТА) та велосипед Discovery чорного кольору зі слідами ДТП.

Слідчий у судове засіданні не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, вивчившидокументи таматеріали,якими слідчийобґрунтовує доводиклопотання,а такожвитяг зЄдиного реєструдосудових розслідувань№12021052260000445, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що власником Ideal СН7111В з державним номерним знаком НОМЕР_1 LKCAA2AC66H811033 2006 року випуску, білого кольору є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, Ideal СН7111В з державним номерним знаком НОМЕР_1 LKCAA2AC66H811033 2006 року випуску, білого кольору який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний речовим доказом відповідно постанови слідчого від 20.10.2021 року.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначений автомобіль може бути, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідає критеріям ст. 98 КПК України, може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні та мета збереження якого необхідна для проведення подальших експертиз.

Враховуючи вище викладене слідчим доведено, необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою його збереження, запобігання його перетворення, зміни або знищення, для подальшого проведення експертиз та використання у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання слідчого і накладення арешту на тимчасово вилучений під час огляду місця події транспортний засіб, оскільки кримінальне правопорушення за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху внесено до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.286 КК України, транспортний засіб, на який в клопотанні слідчий просить накласти арешт, відповідно до постанови слідчого визнаний речовим доказом.

У даному кримінальному провадженні, тимчасово вилучений під час огляду автомобіль є речовими доказами в розумінні положень КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, майно повинно арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні, тому у слідчого судді було достатньо підстав для накладання арешту на це майно.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про арешт майна, відповідно до вимог визначених нормами КПК України, в частині накладення арешту на автомобіль є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль Ideal СН7111В з державним номерним знаком НОМЕР_1 LKCAA2AC66H811033 2006 року випуску, білого кольору власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження вказаним транспортним засобом.

Передати вищевказаний автотранспорт власнику майна ОСОБА_5 після проведення авто-технічної експертизи щодо технічного стану транспортного засобу.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП№1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Ухвалу слідчого судді підвергнути негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області : ОСОБА_1