Ухвала суду № 100533127, 21.10.2021, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.10.2021

Справа № 497/1658/13-ц

Провадження № 6/497/35/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

07.07.2021 року до суду надійшла повторна заява (2) представника ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс" про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2013р. Болградський районний суд Одеської області ухвалив рішення у справі №497/1658/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД24/09/2007/840-к/84 від 11.09.2007р. з гр. ОСОБА_1 і гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ`Надра». На підставі цього рішення був виданий виконавчий лист щодо стягнення заборгованості.

Проте, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява розгляду не підлягає за наступних підстав.

Судом встановлено, в провадженні Болградського районного суду Одесьокї області вже перебуває цивільна справа №497/1658/13-ц (судове провадження 6/497/33/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, що надійшла до суду 24.06.2021р. - тобто, від цього ж самого представника цього ж заявника - щодо тих самих осіб і правовідносин, та яка ухвалою суду від 21.10.2021р. задоволено частково; ухвала набрала законної сили в момент підписання її суддею на підставі ст.261 ЦПК України.

Згідно вимог п.3ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що не підлягає розгляду повторно подана заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - як подана з ознаками зловживання правом повторно, а судове провадження №6/950/35/21 у справі за вищевказаною заявою - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.255п.3ч.1, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду повторну заяву (від 07.07.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, у зв`язку з тим, що аналогічна заява, але від 24.06.2021р. вже судом розглянута.

Закрити провадження у справі за повторною заявою (від 07.07.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції, але набирає законної сили в момент підписання її суддею на підставі ст.261 ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску його й з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 21.10.2021 року.

Суддя А.В. Кравцова