Ухвала суду № 100532374, 23.10.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/11740/21

Провадження №2-а/463/242/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ДПП Волкової-Дерюги Ірини Василівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову серії 1АВ №02436169 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 16.09.2021.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вищевказаним вимогам до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, посилання ОСОБА_1 на те, що вона звільнена від сплати судового згідно зі ст.288 КпАП України є необґрунтованими, оскільки як вбачається з висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18.03.2020 у справі №543/775/17 (Провадження № 11-1287апп18), що підлягають врахуванню судом згідно з вимогами ч.5 ст.242 КАС України, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного, за звернення до адміністративного суду із позовною вимогою про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення підлягає сплаті судовий збір в сумі 454 грн. (0,2*2270 грн.)

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, оскільки суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38008294, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача – UA408999980313111206000013954, Код класифікації доходів бюджету – 22030101) або документа, що підтверджує право позивача на звільнення від сплати такого.

У випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.12, 30, 31, 122, 160, 161, 171, 257, 286 КАС України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ДПП Волкової-Дерюги Ірини Василівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 23.10.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий