Ухвала суду № 100531940, 23.10.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8145/21

№ 1-кс/303/2667/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 жовтня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Н. Л. Морозова

секретар судового засідання П.П. Ленд`єл

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Віщак М.С. подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12021078040000797 внесеного до ЄРДР 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке надійшло до суду 22 жовтня 2021 р.,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозової Н.Л. надійшло клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Віщак М.С. погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури Горват А.А. у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні медичного директора ПП « ОСОБА_1 » лікаря-вірусолога ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що у провадженні старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Віщак М.С. перебувають матеріали досудового розслідування№12021078040000797 внесеного до ЄРДР 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Старший дізнавач зазначив, що в ході досудового розслідування 13 жовтня 2021 року, було здійснено тимчасове вилучення оригіналів міжнародного свідоцтва про вакцинацію від ОСОБА_3 1958 р.н. та ОСОБА_4 1990 р.н. з явними ознаками підроблення. На підставі вищенаведеного в органу досудового розслідування в особі сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів по відтискам печатки у оригіналах міжнародного свідоцтва про вакцинацію від ОСОБА_3 1958 р.н. та ОСОБА_4 1990 р.н.. Беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, встановлення факту підробки документу.

В судове засідання старший дізнавач не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України – «якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Керуючись: ст. 108, ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Віщак Михайла Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документів – задоволити.

Надати старшому дізнавачу СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Віщак Михайлу Сергійовичу, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні медичного директора ПП « ОСОБА_1 » лікаря-вірусолога ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до:

- печатки «вірусолог ОСОБА_2 , яка заходиться у володінні медичного директора ПП « ОСОБА_1 » лікаря-вірусолога ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , для відібрання експериментальних відтисків вищевказаної печатки на п`яти аркушах паперу формату А4.

Медичному директору ПП « ОСОБА_1 » лікарю-вірусологу ОСОБА_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі речі або документи.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання медичним директором ПП « ОСОБА_1 » лікарем-вірусологом ОСОБА_2 ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова