Ухвала суду № 10053189, 17.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 55/34-10

вх. № 1436/5-55

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача- Холондача Ю.П.

відповідача- Грайворонського І.В.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навс", м. Харків

про стягнення 47909,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра", м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навс", м. Харків, 47909,85 грн. заборгованості та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 03/03-09 від 03.03.09 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2010 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15 березня 2010 р.

11 березня 2010 р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач повернув частково товар на суму 31689,98 грн., що підтверджується накладною на повернення № 000000152 від 12.02.10 р., також зазначив, що згідно угоди "про частковий залік зустрічних однорідних вимог" від 23.02.10 р. сума заборгованості відповідача у розмірі 27768,61 грн. була зменшена на 15220,47 грн., крім того, в загальну суму, на яку зменшується сума грошових зобов"язань відповідача перед позивачем, включена сума грошового зобов"язання на суму 3871,82 грн., яке виникло з договірних відносин позивача та відповідача на підставі договору поставки № 23/11/-09-П від 23.11.09 р.. Таким чином, відповідач вказує на те, що його заборгованість перед позивачем складає 12548,14 грн. та просить суд відмовити в задоволенні позову в частині заборгованості в сумі 35361,71 грн.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 15 березня 2010 р., від 23 березня 2010 р. було відкладено розгляд справи на інший день.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 13 квітня 2010 р., у зв"язку з відпусткою судді Гребенюк Н.В., справу № 55/34-10 було передано для подальшого розгляду судді Інте Т.В.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 13 квітня 2010 р. було продовжено строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України, по 24 травня 2010 р.

13 квітня 2010 р. сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, та надали примірник тексту мирової угоди від 13.04.10 р., викладену у наступній редакції:

" Сторони по даній справі погодили, що сума боргу, яка була заявлена у позовній заяві у розмірі 47909,85 грн., станом на 13.04.10 р. становить 12548,12 грн. Відповідач визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди його заборгованість перед перед позивачем по договору поставки №03/03-09 від 03.03.09 р. за поставлений становить 12548,12 грн. Відповідач гарантує, що заборгованість перед позивачем, яка дорівнює 12548, 12 грн., буде погашена у строк до 20 травня 2010 р. включно, шляхом зарахування грошових коштів на поточний банківський рахунок позивача, зазначений у позовній заяві. Позивач не заперечуватиме, якщо відповідачем буде погашатись борг частинами, але у будь-якому випадку сторони погодили, що заборгованість відповідача, зазначена у п. 2 цієї Мирової угоди, вважатиметься погашеною з моменту зарахування всієї суми заборгованості на поточний банківський рахунок позивача з дотриманням строку, встановленому у п. 3 цієї Мирової угоди. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та за умови належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача, зазначених у позовних вимогах в позовній заяві у справі № 55/34-10 стосовно стягнення суми боргу, що є предметом ціїє Мирової угоди. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 17 травня 2010 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 17 травня 2010 р., у зв"язку з навантаженістю судді Інте Т.В., справу № 55/34-10 було передано для подальшого розгляду судді Гребенюк Н.В.

17 травня 2010 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог у сумі 35361,73 грн., судові витрати просить покласти на позивача.

Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити заяву сторін та затвердити подану мирову угоду, припинити провадження у справі.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду, припинити провадження у справі.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, судом перевірено повноваження представника позивача на здійснення відповідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законадавству.

За таких обставин, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача про відмову від позову, у зв*язку з чим провадження у справі в частині стягнення 35361,73 грн. боргу підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди від 13 квітня 2010 р., судом перевірено повноваження сторін на здійснення відповідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законадавству.

Враховуючи, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі № 55/34-10 та припинення провадження у справі.

Судом роз"яснено сторонам про те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п.7 ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 -49, 78, п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 13.04.10 р. , укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра", м. Дніпропетровськ(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тернова, 3Б , код ЄДРПОУ 36094659, п/р № 26008900697642 в ЗАТ "ПУМБ", МФО 305813) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Навс", м. Харків(61157, м. Харків, вул. Кривомазівська, 14, кв. 35, код ЄДПОУ 35245740, р/р №26006839853121 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанку", МФО 321024), викладену у наступній редакції:

" Сторони по даній справі погодили, що сума боргу, яка була заявлена у позовній заяві у розмірі 47909,85 грн., станом на 13.04.10 р. становить 12548,12 грн. Відповідач визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди його заборгованість перед перед позивачем по договору поставки №03/03-09 від 03.03.09 р. за поставлений становить 12548,12 грн. Відповідач гарантує, що заборгованість перед позивачем, яка дорівнює 12548, 12 грн., буде погашена у строк до 20 травня 2010 р. включно, шляхом зарахування грошових коштів на поточний банківський рахунок позивача, зазначений у позовній заяві. Позивач не заперечуватиме, якщо відповідачем буде погашатись борг частинами, але у будь-якому випадку сторони погодили, що заборгованість відповідача, зазначена у п. 2 цієї Мирової угоди, вважатиметься погашеною з моменту зарахування всієї суми заборгованості на поточний банківський рахунок позивача з дотриманням строку, встановленому у п. 3 цієї Мирової угоди. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та за умови належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача, зазначених у позовних вимогах в позовній заяві у справі № 55/34-10 стосовно стягнення суми боргу, що є предметом ціїє Мирової угоди. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави ".

Провадження у справі припинити .

Суддя

Повний текст ухвали підписано 18 травня 2010 року.