Ухвала суду № 100531719, 18.10.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/5000/21

Провадження № 1-кп/225/445/2021

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

з участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

прокурора Калашнікової Т.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Рибалки О.С.,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

захисника Бідашки І.Л.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінального провадження з обвинувальним актом (ЄРДР № 12021052220000280 від 02.06.2021) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Диліївка Костянтинівського району Донецької області, громадянки України, з середньо – спеціальною освітою, працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки на даний час існують ризики переховування обвинуваченої від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, а інші запобіжні заходи не зможуть запобігти даним ризикам.

Обвинувачена та його захисник проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували. Однак просили встановити нічний домашній арешт.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 19.08.2021 обвинуваченій ОСОБА_2 був продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.10.2021, однак до наступного судового засідання строк домашнього арешту сплине.

Отже, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує, що остання обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, обвинувачена не заміжня, дітей або інших осіб на утриманні не має, проживає з матір`ю, раніше не судима.

Таким чином, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , враховуючи особу обвинуваченої, її спосіб життя, суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду, та/або незаконно впливати на потерпілу та свідків.

За таких підстав суд вважає, що заявлені ризики не зменшилися та залишаються актуальними і на даний час.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що для запобігання наявних ризиків, слід продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та продовжити дію покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк 2 місяці.

На переконання суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж домашній арешт для запобігання встановленим ризикам не буде достатнім і не зможе забезпечити виконання покладених на обвинувачену процесуальних обов`язків.

При цьому суд не погоджується з позицією захисту щодо зміни умов домашнього арешту, а саме з визначенням нічного часу протягом якого обвинувачена не може залишати житло, оскільки на даний час відсутні для цього підстави.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-181, 194, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 18.12.2021, заборонивши цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, крім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто до 18.12.2021 включно, дію наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із м. Торецька Донецької області без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченій положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме те, що: працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися до її житла, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора.

Копію ухвали надіслати відділенню поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області для виконання.

Суддя Є.В. Челюбєєв