Ухвала суду № 100531586, 22.10.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/15056/19

Провадження № 1-кп/219/1087/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Медінцевої Н.М.,

за участю секретаря Посунько К.Д.,

прокурора Сагайдачної С.В.,

представника потерпілого Ритова О.М.,

представник служби

по справам неповнолітніх ОСОБА_1 ,

захисника Коломієць О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050150001756 від 30 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дуганське Артемівського району Донецької області громадянина України, із середньою освітою, учня ДНЗ «Бахмутський центр професійно-иехнічної освіти» м.Солоедар, не одруженого, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050150001756 від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання по вказаному кримінальному провадженню повторно не з`явився обвинувачений за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вказана справа знаходиться в провадженні суду з грудня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_2 за викликами до судового засідання не

з`являвся, про причину неявки не повідомляв.

Прокурорка у судовому засіданні просила постановити ухвалу про привід обвинуваченого для участі в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого Ритов О.М. не заперечував проти клопотання прокурора, захисник Коломієць О.В. просила розглянути клопотання на розсуд суду.

Вислухавши прокурорку , представника потерпілого, захисника, суд враховує, що систематичні неявки обвинуваченого свідчать про те, що він ухиляється від суду, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і є усі достатні підстави вважати, що обвинувачений, переховується від суду.

З огляду на наведене суд вважає, що для виконання цієї ухвали про привід до суду для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням належить доручити робітникам Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, а контроль за її виконання покласти на прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, дотримуючись вимог ст. 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 03 грудня 2021 року на 12-00 годину.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 03 грудня 2021 року на 12-00 годину в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), обвинуваченого

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дуганське Артемівського району Донецької області громадянина України, із середньою освітою, учня ДНЗ «Бахмутський центр професійно-иехнічної освіти» м.Солоедар, не одруженого, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання даної ухвали у частині примусового приводу доручити начальнику Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням даної ухали покласти на прокурора Бахмутської окружної прокуратури.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосувати. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу направити у строк до 3 грудня 2021 року повідомлення з письмовими поясненнями причин його невиконання.

Ухвала проголошена і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева