Ухвала суду № 100531243, 19.10.2021, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

19.10.2021 Справа №: 518/2/21 Провадження № 2/518/200/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

за участі представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" до відповідачів ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про скасування договору про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації припинення права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди, та позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" до відповідачів ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про скасування договору про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації припинення права оренди.

В підготовче судове засідання з`явився представник ТОВ "Укрзерно Трейд" Арбайтер О.М.

Представник ТОВ "Агрофірма «Прогрес-плюс" не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

19.10.2021 року до суду надійшло уточнене клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про застосування заходів процесуального примусу, відповідно до якого він просить, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 30.03.2021 року про подання письмових доказів:

тимчасово вилучити з Березівської районної державної адміністрації Одеської області (код ЄДРПОУ 04056888, вул. Шевченка, 1, місто Березівка, Одеська область, 67300, тел. (04856) 20851, електронна пошта: rda@berezivka.odessa.gov.ua) – оригінал договору від 15.01.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-плюс» та ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди землі щодо земельної ділянки площею 3,21 га з кадастровим номером 5125482900:01:001:0465, належної орендодавцю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

вилучення вказаного документу доручити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного мідрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37 , е-mail: info_prim@od.dvs.gov.ua).

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 21.09.2021 року було постановлено застосувати до Березівської районної державної адміністрації Одеської області захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення оригіналу договору від 15.01.2018 року, укладеного між третьою особою та позивачем про дострокове розірвання договору оренди землі щодо земельної ділянки площею 3,21 га з кадастровим номером 5125482900:01:001:0465.

Вилучення документу було доручено державному виконавцю Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Пунктом 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 та зареєстрованої за № 489/20802, визначено, що відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підвідомчі рішення, за якими: боржниками є територіальні органи центральних органів виконавчої влади та їх структурні підрозділи, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, місцеві прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи.

У зв`язку з цим представник позивача ОСОБА_3 вважає, що необхідно уточнити клопотання щодо органу державної виконавчої служби, якій необхідно доручити вилучення вказаного доказу.

Крім того, просив підготовче судове засідання 19.10.2021 року з розгляду цього клопотання провести за його відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_2 .

Представник ТОВ «Укрзерно Трейд» Арбайтер О.М. не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою від 21.09.2021 року застосовано до Березівської районної державної адміністрації Одеської області захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, а саме: оригіналу договору від 15.01.2018 року, укладеного між ТОВ «Агрофірма «Прогрес-Плюс» та ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди землі щодо земельної ділянки площею 3,21 га з кадастровим номером 5125482900:01:001:0465, належної орендодавцю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 державним виконавцем для дослідження судом. Тимчасове вилучення документів доручено державному виконавцю Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п. 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 та зареєстрованої за № 489/20802 – відділу примусового виконання рішень управлінь забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України підвідомчі рішення, за якими:

боржниками є територіальні органи центральних органів виконавчої влади та їх структурні підрозділи, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, окружні прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 146, 197 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – задовольнити.

Застосувати до Березівської районної державної адміністрації Одеської області (67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Шевченка, 1, ЄДРПОУ 04056888) захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Доручити державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) тимчасово вилучити з Березівської районної державної адміністрації Одеської області (67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Шевченка, 1, ЄДРПОУ 04056888, тел. 0485620851, ел. адреса: rda@berezivka.odessa.gov.ua) оригінал договору від 15.01.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-плюс» та ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди землі щодо земельної ділянки площею 3,21 га з кадастровим номером 5125482900:01:001:0465, належної орендодавцю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 23.10.2021 року

Суддя: О.В. Алексєєва