Ухвала суду № 100530454, 21.10.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/824/21

Провадження 2/483/444/2021

У Х В А Л А

про повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні

21 жовтня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду цивільної справи у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер» про визнання права власності, –

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ТОВ «Талмер», предметом якої є визнання за ним права власності на нежитловий об`єкт загальною площею 415,9 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 26 липня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

18 жовтня 2021 року від позивача надійшло письмове клопотання про повернення справи до розгляду у підготовче провадження з тих підстав, що у нього виникла необхідність в зміні підстав позову, а саме в зобов`язанні відповідача усунути перешкоди шляхом визнання права власності після закриття підготовчого судового засідання, а тому він позбавлених цих процесуальних прав.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце її розгляду були повідомлені належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачеві у реалізації його права на обрання ефективного способу захисту своїх порушених прав, суд дійшов до висновку про необхідність повернення справи в підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Призначити підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер» про усунення перешкод шляхом визнання права власності на 14 год. 30 хв. 18 листопада 2021 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, ухвалене у справі, після її розгляду по суті.

Головуючий: