Постанова № 100530434, 21.10.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5659/21

Номер провадження 3/489/2271/21

Постанова

Іменем України

21 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – встановити не можливо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031327 від 12.08.2021, 12.08.2021 о 18:30 год. за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с. Мар`ївка, вул. Баштанська, буд. 55, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA FABIA, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , був не уважним, не врахував дорожню обстановку та не слідкував за її зміною, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом DAEWOO LANOS, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та зупинився. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водій ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначив, що він рухався на автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв» зі сторони м. Баштанка в бік м. Миколаєва через с. Мар`ївка. Попереду в попутному напрямку рухався транспортний засіб DAEWOO LANOS та почав гальмувати перед пішохідним переходом. ОСОБА_1 через неуважність не вчасно відреагував та здійснив зіткнення з транспортним засобом DAEWOO LANOS.

ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що він рухався на автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв» зі сторони м. Баштанка в бік м. Миколаєва через с. Мар`ївка та зупинився перед пішохідним переходом і в цей час транспортний засіб SKODA FABIA здійснив зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2 .

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031327 від 12.08.2021, схемою дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого встановлені обставини вчинення водієм адміністративного правопорушення.

Пунктом 2. 3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 3 «б», п. 13.1 Правил дорожнього руху України - був не уважним, не врахував дорожню обстановку та не слідкував за її зміною, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом DAEWOO LANOS, який рухався в попутному напрямку та зупинився перед пішохідним переходом. Дії водія знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв