Рішення № 100530307, 01.10.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6992/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пилипців О.-І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням цього ж суду від 16 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 23 373,04 ( двадцять три тисячі триста сімдесят три гривні чотири копійки).

21.09.2021 року на адресу суду за Вх.№ 23150 від 21.09.2021 року поступила заява представника позивача за довіреністю Чепіга Д.О. про винесення додаткового рішення суду, оскільки при винесенні рішення від 16.09.2021 року судом не вирішено питання про стягнення на їх користь судових витрат - судового збору відповідно до вимог ч.2 ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з наступним.

Із матеріалів справи вбачається, що судом не вирішено питання відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України щодо стягнення на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2270,00 грн., відповідно до платіжного доручення №РROM0B93QB від 20.07.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2021 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 23 373,04 ( двадцять три тисячі триста сімдесят три гривні чотири копійки), однак судом відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України не вирішено питання про стягнення на користь позивача сплаченого позивачем судового збору, суд вважає за можливе постановити додаткове рішення.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із квитанції № РROM0B93QB від 20.07.2021 року при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід повернути з Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, код ЄДРПОУ 38008294, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1135,00 грн.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме, 1135,00 грн. судового збору

Керуючись ст.ст. 141,142,247, 258, 259, 270,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Чепіга Д.О. про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати - судового збору з розгляду цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, код ЄДРПОУ 38008294, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1135,00 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень, який було сплачено за платіжним дорученням №.РROM0B93QB від 20.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 1135,00 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень сплаченого судового збору.

Дане рішення є невід`ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 березня 2021 року.

Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. В. Донченко