Ухвала суду № 100530131, 22.10.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6312/21

пр.№ 1-кс/464/2221/21

УХВАЛА

22 жовтня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участі секретаря судового засідання – Цуняк А.М., прокурора – Красницького І.Я., слідчого – Пігулка В.В., захисника – Гирича О.В., підозрюваного – ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, –

встановив:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області Пігулко В.В. звернувся з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 підозрюється в тому, що за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 28.08.2021 приблизно о 01.25 год., знаходячись у громадському місці неподалік входу у бар «SOUR LOUNGE BAR», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 12А, маючи спільний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моралі, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, підійшли до потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_1 безпричинно умисно наніс предметом, схожим на ніж, два удари в область живота зліва ОСОБА_3 , спричинивши останньому колото-різані рани лівої бокової стінки живота, та, намагаючись втекти із місця вчинення кримінального правопорушення, попрямував в сторону будинку АДРЕСА_1 . В цей час, ОСОБА_5 , продовжуючи спільний злочинний умисел, умисно наніс, предметом схожим на ніж, один удар в область живота знизу з лівої сторони та один удар в область паху зліва потерпілому ОСОБА_3 , спричинивши останньому наскрізне поранення крайньої плоті члена зліва.

Окрім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 29.08.2021 приблизно о 19 год. 20 хв., перебуваючи на вул. Стрийській в м. Дрогобичі Львівської області біля будинку №183, разом з ОСОБА_2 , після того, як оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , який є працівником правоохоронного органу та виконував покладені на нього обов`язки, а саме вживав заходів з метою виявлення та припинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12021141410000071 від 28.08.2021 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України та доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, для перевірки документів особи відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» підійшов до вказаних осіб, представився та пред`явив службове посвідчення, проте ОСОБА_1 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені протиправні діяння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками і ногами у різні частини тіла останнього, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою лівого плечового суглобу, тупої травми грудної клітки.

30.08.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

31.08.2021 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Постановою керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова від 22.10.2021 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 30.11.2021.

У зв`язку з тим, що строк дії ухвали щодо запобіжного заходу закінчується 28.10.2021, а завершити досудове розслідування до цього часу неможливо, виникла необхідність звернення з вищевказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали. Додатково зазначили, що ОСОБА_1 відмовився від участі у ряді слідчих дій, в тому числі від участі у пред`явленні особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_4 . Також вказали, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 189 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 , захисник Гирич О.В. проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили та вважали за можливе застосувати такий запобіжний захід із визначенням розміру застави, або у виді домашнього арешту. Додатково зазначили, що ОСОБА_1 має місце проживання та реєстрації, має на утриманні малолітню дитину та батьків пенсійного віку. Органом досудового розслідування не доведено існування ризиків для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Відмова від участі у слідчій дії була пов`язана з недовірою групі слідчих, оскільки один з потерпілих є працівником відділу поліції, яким здійснюється досудове розслідування. ОСОБА_1 додатково зазначив, що потерпілого ОСОБА_3 та свідків, які його впізнали під час відповідної слідчої дії, раніше не знав та не розуміє, які у них існують підстави його обмовляти. Вважає, що такі обставини з`ясуються в ході судового розгляду.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання, серед яких повідомлення на службу «102», протоколи допиту та додаткового допиту потерпілих та свідків, протоколи огляду місця події та речових доказів, висновки проведених на цей час експертиз, протоколи пред`явлення особи для впізнання, вважаю, що продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 також враховано відомості про особу підозрюваного, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, однак має малолітню дитину, не працює, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що у нього на утриманні перебувають батьки пенсійного віку, є мешканцем м. Львова та зареєстрований у Дрогобицькому районі Львівської області, а також його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що має судимість за вчинення серед іншого особливо тяжких злочинів та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень з незначним проміжком часу у різних містах Львівської області з застосуванням насильства, серед яких є тяжке, інше – нетяжке, однак могло бути вчинене з метою уникнення затримання.

Питання щодо відводу групі слідчих розглянуто та достатніх підстав для задоволення такого не встановлено.

Враховуючи принцип презумпції невинуватості, суд не бере до уваги інформацію про перебування у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 189 КК України, оскільки судове рішення у такому не ухвалено.

Разом з тим, вищенаведені обставини в сукупності дають підстави для висновку, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Інші запобіжні заходи, в тому числі визначення розміру застави, не зможуть запобігти можливим спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосовані бути не можуть.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.11.2021.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 194 КПК України, –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.11.2021 включно без визначення застави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Дулебко Н.І.