Ухвала суду № 100530128, 22.10.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6312/21

пр.№ 1-кс/464/2222/21

УХВАЛА

22 жовтня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участі секретаря судового засідання – Цуняк А.М., прокурора – Красницького І.Я., слідчого – Пігулка В.В., захисника – Гирича О.В., підозрюваного – ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, –

встановив:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області Пігулко В.В. звернувся з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 підозрюється в тому, що перебуваючи у групі із ОСОБА_2 28.08.2021 приблизно о 01.25 год., знаходячись у громадському місці неподалік входу у бар «SOUR LOUNGE BAR», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 12А, маючи спільний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моралі, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, підійшли до потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_2 безпричинно умисно наніс предметом, схожим на ніж, два удари в область живота зліва ОСОБА_3 , спричинивши останньому колото-різані рани лівої бокової стінки живота, та, намагаючись втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, попрямував в сторону будинку АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_5 , продовжуючи спільний злочинний умисел, умисно наніс, предметом схожим на ніж, один удар в область живота знизу з лівої сторони та один удар в область паху зліва потерпілому ОСОБА_3 , спричинивши останньому наскрізне поранення крайньої плоті члена зліва.

Окрім цього, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 28.08.2021 приблизно о 01.25 год., знаходячись неподалік будинку, що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 12, в ході конфлікту, який винник попередньо між ним та потерпілим ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення останньому тяжкого тілесного ушкодження, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи завдати останньому шкоди здоров`ю, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар в область паху зліва, спричинивши останньому проникаючу колото-різану рану пахової ділянки зліва з пошкодженням дна сечового міхура та термінального відділу тонкого кишківника, внутрішньочеревну кровотечу, заочеревинну гематому, яка була небезпечною для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Також, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 29.08.2021 приблизно о 19 год. 20 хв., перебуваючи на вул. Стрийській в м. Дрогобичі Львівської області біля будинку №183 разом з ОСОБА_2 , після того як оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , який є працівником правоохоронного органу та виконував покладені на нього обов`язки, а саме вживав заходів з метою виявлення та припинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12021141410000071 від 28.08.2021 за ч. 4 ст. 296 та ч.1 ст. 121 КК України, та доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, для перевірки документів особи відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» підійшов до вказаних осіб, представився та пред`явив службове посвідчення. Проте ОСОБА_1 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені протиправні діяння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками і ногами у різні частини тіла, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою лівого плечового суглобу, тупої травми грудної клітки.

30.08.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

31.08.2021 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

31.08.2021 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід обрано у виді вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Постановою керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова від 22.10.2021 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 30.11.2021.

У зв`язку з тим, що строк дії ухвали щодо запобіжного заходу закінчується 28.10.2021, а завершити досудове розслідування до цього часу неможливо, виникла необхідність звернення з вищевказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, що в такому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_1 , захисник Гирич О.В. проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу заперечили, оскільки вважали за можливе застосувати такий запобіжний захід із визначенням розміру застави. Додатково зазначили, що ОСОБА_1 , хоча й не має постійного місця проживання у м. Львові, має місце проживання у м. Києві, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має, одружений та його дружина перебуває у стані вагітності. Крім цього, органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, які є умовою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а ОСОБА_1 не має можливості та наміру перешкоджати досудовому слідству. Також звернули увагу на те, що відмова від участі у слідчій дії була пов`язана з недовірою групі слідчих, оскільки один з потерпілих є працівником відділу поліції, яким здійснюється досудове розслідування.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання, серед яких повідомлення на службу «102», протоколи допиту та додаткового допиту потерпілих та свідків, протоколи огляду місця події та речових доказів, висновки проведених на цей час експертиз, вважаю, що продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 враховано відомості про його особу, який жодних осіб на утриманні не має, не працює, є мешканцем м. Києва, а також його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що згідно зі ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має, однак підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень з незначним проміжком часу у різних містах Львівської області та з застосуванням насильства, серед яких є тяжкі. Належного підтвердження перебування підозрюваного у зареєстрованому шлюбі стороною захисту не надано.

Крім цього, питання щодо відводу групі слідчих розглянуто та достатніх підстав для задоволення такого не встановлено.

Вищенаведені обставини дають підстави для висновку, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Інші запобіжні заходи, в тому числі визначення розміру застави, не зможуть запобігти можливим спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосовані бути не можуть.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.11.2021.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 199 КПК України, –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.11.2021 включно без визначення застави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Дулебко Н.І.