Ухвала суду № 100530122, 20.10.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1520/21

пр.№ 1-кс/464/2016/21

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участі секретаря судового засідання – Цуняк А.М., розглянувши клопотання про скасування арешту майна, –

встановив:

Адвокат Кропивницька У.М., діючи в інтересах ФОП ОСОБА_1 , та ФОП ОСОБА_2 , звернулася з клопотанням про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 04.08.2021 в межах кримінального провадження №32021140000000003 від 14.01.2021, на майно, а саме: годинники «Apple Watch», ремінці до годинників «Apple Watch», ноутбук марки «Аpрle», IPad – 1 шт., ноутбуки MacBook PRO, MacBook Air, Acer – 2 шт., IpadAir, ручки-стилуси марки Apple, ноутбук марки «НР», повернути грошові кошти у сумі 64 150 грн. та 2440 дол. США, вилучена за адресами: Львівська обл., с.Сокільники, вул.Стрйиська 30, м.Львів, вул. Гродоцька 135, м.Львів, вул. Городоцька 11, м.Львів, вул. Під Дубом 7б, АДРЕСА_1 .

20.10.2021 до суду надійшла заява адвоката Кропивницької У.М. про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, заяву адвоката Кропивницької У.М. про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.

Керуючись статями 7, 9, 26, 372 КПК України, –

ухвалив:

Клопотання про скасування арешту майна, поданого адвокатом Кропивницькою Уляною Миколаївною в інтересах ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , – залишити без розгляду.

Слідчий суддя Дулебко Н.І.