Ухвала суду № 100529814, 18.10.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3781/17

Провадження №1-в/127/662/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Шмирової О.М.,

за участі

прокурора Чернова А.В.,

представника Вінницького МВ філії Державної установи

«Центр пробації» у Вінницькій області Шокала Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Шокала Я.А. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого «27» червня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення золі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними судом обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч п.2 ч.2 ст.76 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2020 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018 року приведено у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та призначено ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 309 КК України (у редакції Закону № 2617-VI1I) до покарання у виді 4 років обмеження волі, за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно до вимог ч ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати засудженим ОСОБА_1 на 3 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, на підстав п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Шокала Я.А. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 14.12.2018. За період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе відповідно де характеристики з МКП «УК «Київська», скарг та нарікань на нього не надходило. 25.07.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. 04.09.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП за даним фактом із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда. В подальшому ОСОБА_1 переглянув своє відношення до іспитового строку та є притягувався до адміністративної відповідальності. Виконав покладені на нього судом обов`язки, вчасно з являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, брав участь у заходах соціально-виховної роботи. Заплановані заходи соціально- виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_1 виконано повністю у визначені терміни. Згідно інформації наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження №12021025040000075 від 05.02.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України. Іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання, пояснив, що у засудженого ОСОБА_1 закінчився випробувальний строк, просив звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018, покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Прокурор Чернов А.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання, оскільки засудженим під час іспитового строку, визначеного вироком суду, вчинено новий злочин, також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки й не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється й засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності - 25.07.2020 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 04.09.2020 - за ч.1 ст. 127 КУпАП. Також відносно засудженого було відкрито кримінальне провадження №12021025040000075 від 05.02.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи що кінцеве рішення в даному кримінальному провадженні судом не прийняте, вважається що ОСОБА_1 вчинив злочин під час іспитового строку, встановленого Вінницьким міським судом Вінницької області.

Згідно із визначеною ст. 9 КПК України законністю, як загальною засадою кримінального провадження, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За такого, розглядаючи відповідні клопотання, суд відповідно до даного принципу має його вирішити у відповідності до вимог закону.

Зі змісту ст. 75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на нього певних обов`язків та застосування до нього відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є перевірка того чи може особа не відбувати вже визначене їй вироком суду покарання.

Оскільки суду на час розгляду даного клопотання надані відомості, що засуджений ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого в період іспитового строку, то це на даному етапі унеможливлює прийняття рішення про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням, і прийняття рішення про звільнення такого засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, бо обидва рішення в такому разі будуть передчасними без вирішення відповідним судом рішення про вину або невинуватість особи у вчиненні інкримінованого йому злочину.

За таких обставин в задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Шокала Я.А. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_1 – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: