Ухвала суду № 100529635, 17.09.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3571/20

УХВАЛА

17.09.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кобенда Ю.О.,

без участі учасників справи

розглядаючи у підготовчому засіданні у залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності на спадкове майно», треті осіби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_3 ,Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Приватне акціонерне товариство «Акцент – Банк», -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана та підписана його представником ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2020 дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.04.2021 відмовлено відповідачу ОСОБА_2 у визнані позову про визнання права власності на спадкове майно; залучено до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.07.2021 залучено до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Акцент – Банк».

17.09.2021 у підготовче засідання учасники справи не з`явилися; представник позивача- адвокат Варцаба С.А. попередньо подав через канцелярію суду заяву про проведення даного засідання у його відсутності , просив закрити засідання та призначити справу до судового розгляду ; відповідач ОСОБА_2 також подав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, позов визнає; позивач та треті особи не з`явилися - по невідомим для суду причинам, заяв про відкладення даного засідання та (або) заяв та клопотань, які повинні вирішуватися на стадії підготовчого засідання, до суду не подали.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провести дане засідання у відсутності не з`явившихся осіб.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу учасниками справи не подано заяв та клопотань, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні, тому суд з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.30 год. 02.11.2021 , встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом учасників справи.

Копію ухвали скерувати учасникам справи, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: О.Б. Саєнко