Рішення № 10052944, 11.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2010 р. Справа № 21/24-10

вх. № 1267/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Калюжна Н.В. дов. б/н від 24.04.2009р.

3-ї особи

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "МАРКО ФАРМ ЛТД" м. Київ

до ТОВ "Титан", м. Мерефа

про стягнення 155615,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 151259,06грн. заборгованості з урахуванням інфляційних нарахувань та 3%річних в сумі 4356,56грн. та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки №5-73/PF від 18.08.2004р. поставив відповідачеві товар по накладним в період з 16.10.2008р. по 21.11.2008р. ,а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару , не здійснив .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справим, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №5-73/PF від 18.08.2004р.

Відповідно до умов п.1.2. договору постауки постачальник(позивач) зобов*язався передати товар, а покупець(відповідач по справі) зобов*язався прийняти у власінсть зазначений в накладних товар та сплатити його вартість на умовах договору .

Постачальник згідно з вимогами п.1.5. договору взяв на себе відповідальність за транспортування товару .

В 4.2. договору сторони передбачили, що оплата першої партії товару здійснюється по мірі реалізації, але не пізніше тридцяти календарних днів з моменту отримання товару(підписання накладної ).

Згідно з умовами договору позивач передав відповідачеві товар по видатковим накладним № 38842 від 11.11.2008 року; № 38838 від 11.11.2008 року; № 38810 від 11.11.2008 року; № 37112 від 24.10.2008 року; № 38790 від 11.11.2008 року; № 38812 від 11.11.2008 року; № 38825 від 11,11.2008 року; №38843 від 11.11.2008 року; №38830 від 11.11.2008 року; № 38053 від 04.11.2008 року; № 38054 від 04.11.2008 року; № 38052 від 04.11.2008 року; № 38046 від 04.11.2008 року; № 38041 від 04.11.2008 року; № 38042 від 04.11.2008 року; № 38043 від 04.11.2008 року; № 38044 від 04.11.2008 року; № 38045 від 04.11.2008 року; № 38039 від 04.11.2008 року; № 38037 від 04.11.2008 року; № 36627 від 21.10.2008 року; № 36568 від 21.10.2008 року; № 36549 від 21.10.2008 року; № 36563 від 21.10.2008 року; №36529 під 21.10.2008 року; № 36532 від 21.10.2008 року; № 36505 від 21.10.2008 року; №36510 від 21.11.2008 року, №36524 від 21.11.2008року., відповідач товар прийняв, про що свідчить підпис уповноваженої особи в накладних та печатка підприємства відповідача. По видатковим накладним № 35996 від 16.10.2008 року, № 35990 від 16.10.2008 року; № 35997 від 16.10.2008 року;№35994 від 16.10.2008 року. відповідач товар прийняв, через свого представника Жолтикова Андрія Васильовича (паспорт №539844 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ) згідно відомості видачі вантажів за 17.10.2008р., вантажної декларації КВ-9652875 на суму 36200,0грн., що підтверджено листом ПП "Нічний експерес" вх.№2020 від 01.02.2010р., однак свої зобов*язання щодо оплати товару в термін передбачений п.4.2., не здійснив, заборгованість складає 131873,64грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача131873.64грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі19385,42грн. та 3% річних в сумі 4356,56 визнані судом обгрунтованими та підлягають стягненню.

Вимогами статей 33,34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розгляду справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан"(м.Мерефа, вул.Савченко ,20, код 30588785) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Марко фарм ЛТД"(м.Київ, Шевченківський р-н, вул.Пушкінська, буд.10, код 20029129,п/р 26004012824857 в "Укрексімбанку", МФО 322313) - 131873,64грн. основного боргу, інфляційні нарахування в сумі 19 385,42грн., 3%річних в сумі 4356,56грн., витрати по сплаті державного митав сумі 1556,15грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу .

Суддя

Рішення підписано 14.05.2010р.