Рішення № 10052870, 07.06.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2010 р.Справа № 16/25-466 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікі" Іваничівське шосе, 3, м. Нововолинськ.

до відповідача Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль

про cтягнення 11448 грн. 74 коп. боргу, 851 грн. 59 коп. пені, 858 грн. 65 коп. втрат від інфляції, 175 грн. 02 коп. –3% річних.

За участю представників сторін:

позивача: Радчук О.І., юрисконсульт, довіреність № 3 від 08.04.2010 р.

Кисіль Р.Я., комерційний директор, довіреність № 4 від 08.04.2010 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 26.04.2010 р. розгляд справи було відкладено на 17 травня 2010 р. на 11 год. 15 хв. Ухвалою суду від 17.05.2010 року розгляд справи було перенесено на 07 червня 2010 року на 11 год. 15 хв., у відповідності до ст. 86 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікі", Іваничівське шосе, 3, м. Нововолинськ, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, про стягнення 11 448 грн. 74 коп. - основного боргу, 705 грн. 24 коп. пені, 755 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань, 1175 грн. 40 коп. –річних.

В ході розгляду справи позивач подав розрахунок суми пені, індексу інфляції, 3% річних, згідно якого пеня становить 851 грн. 79 коп., інфляційні нарахування становлять 858 грн. 65 коп., 3% річних становлять 175 грн. 02 коп. Тобто, позивач зменшив позовні вимоги з власної ініціативи.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобов’язань згідно договору № 5/6-08 від 03.01.2008 року, що стосуються повної оплати за отриманий товар .

В судове засідання представники позивача з’явилися та свої позовні вимоги підтримали повністю.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні господарського суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 28266771 від 17.05.2010 р. з відміткою про отримання поштового відправлення відповідачем 19.05.2010 р.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

03 січня 2008 року між Приватним підприємством "Продекспорт", в подальшому - “Покупець”, в особі директора Намисняка Р.С., який діяв на підставі статуту, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вікі”, як “Продавцем”, в особі директора Нечипорука М.В., який діяв на підставі статуту, з іншої сторони, було укладено договір постачання № 5/6-08, згідно пункту 1.1. розділу 1 якого “Продавець” зобов’язується передавати (поставити, продати) товари (надалі - товар) у власність “Покупця” на умовах та в строки, встановлені договором, а “Покупець” зобов’язується в порядку та в строки встановлені договором, прийняти товари і оплатити їх, за цінами, зазначеними в додатку № 1.

Згідно п. 2.1 розділу 2 догвору ціни на товар, що постачається “Продавцем” “Покупцю” у відповідності з умовами даного договору, вказуються в додатку № 1, що є невід’ємною його частиною. В додатку № 1 вказані базові ціни, гуртові ціни (ціни, за якими “Продавець” пропонує свої товари усім покупцям), ціни, за якими товар реалізується “Покупцю” (базові, гуртові ціни після відрахування знижок “Покупцю”) та період на протязі якого додаток № 1 діє і є незмінним.

          Згідно п. 5.3 розділу 5 договору “Покупець” методом миттєвого зв’язку (факс, електронна пошта, а в окремих випадках телефон) або в іншій формі, прийнятній для Сторін здійснює замовлення не пізніше чим за 1 (один) робочий день до бажаної дати постачання. В замовленні “ Покупець” вказує: час подачі замовлення, асортимент та кількість товару, адресу поставки товару та день.

У відповідності до п. 5.10 розділу 5 договору “Покупець” приймає товар по кількості , згідно з своїм попереднім замовленням. Прийом товару фіксується підписом відповідальної особи “Покупця” та належним оформленням облікової документації.

В п. 5.15 розділу 5 договору визначається, що датою прийому товару рахується дата підписання облікових документів уповноваженими представниками Сторін.

Згідно п. 8.1 розділу 8 договору “Покупець” здійснює розрахунки з “Породавцем” за поставлений товар по проходженню 30 календарних днів з моменту здійснення постачання товару.

У відповідності до п. 8.6 розділу 8 договору підставою для оплати товару по данному договору , вважається передача “Покупцю” оформлених належним чином (згідно правових актів) облікових документів. У випадку неналежного оформлення облікових документів , оплата за поставлений товар не проводиться до моменту виправлення “Продавцем” такого порушення.

Згідно п.п. 12.1, 12.2 розділу 12 договору, відповідно, даний договір чинний з 03 січня 2008 року до 31.12.2008 року; термін дії даного договору може бути продовжений за згодою Сторін методом підписання додатку до нього чи укладення нового договору.

Між Сторонами укладено додаток № без номера до договору постачання № 5/6-08 від 03 січня 2008 р., згідно якого Сторони дійшли згоди продовжити дію договору постачання № 5/6-08 від 03 січня 2008 р. на період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання, передбачені умовами договору, належним чином: передав товар Відповідачу згідно видаткових накладних :

- № РН-0000029 від 18.02.2009 р. на суму 10498 грн. 14 коп.

          - № РН-0000164 від 01.04.2009 р. на суму 896 грн. 94 коп.

          - № РН-0000194 від 07.05.2009 р. на суму 2739 грн. 06 коп.

          - № РН-0000229 від 16.06.2009 р. на суму 8437 грн. 92 коп.

          - № РН-0000288 від 27.08.2009 р. на суму 8174 грн. 04 коп.

Всього на загальну суму 30746 грн. 10 коп.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом його повноважного представника на вказаних видаткових накладних, відтиском печатки Приватного підприємства "Продекспорт", актом звірки взаємних розрахунків від 08.10.2009 року.

Як стверджує позивач, вихідний залишок (заборгованість позивача за поставлений йому товар) станом на 01.01.2009 р. становив 2976 грн. 64 коп.

Як зазначив позивач в позовній заяві та представник позивача в судовому засіданні, а також встановлено судом в ході судового розгляду справи, відповідач свій обов’язок по оплаті за отриманий товар належним чином не виконував, і допустив заборгованість, з врахуванням сплати в сумі 22 274 грн., яка становить 11448 грн. 74 коп.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В частині 2 статті 692 ЦК України визначається, що покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару .

Згідно ч.2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання зобов’язання боржником не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання відповідачем оплати повної ціни переданого йому товару та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 11448 грн. 74 коп. боргу за переданий йому Позивачем товар.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 10.1 розділу 10 договору передбачено: “Покупець”, що несвоєчасно розплатився з “Продавцем” за наданий вчасно ним товар, сплачує “Продавцю” пеню в розмірі 0,04% від суми затриманої проплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

В зв'язку з неналежним виконанням умов договору в частині оплати отриманого товару, позивачем нараховано відповідачу пеню на суму заборгованості за кожний день прострочки оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 851 грн. 79 коп. за період з 27.09.2009 р. по 01.04.2010 р.

Перерахувавши суму пені з урахуванням вищенаведених положень, суд задовольняє позовні вимоги стосовно стягнення з Відповідача пені у розмірі 851 грн. 79 коп., як обґрунтовано заявлені та не суперечать чинному законодавству.

В силу ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перерахувавши суму 3% річних та втрат від інфляції з урахуванням вищенаведених положень, суд задовольняє позовні вимоги стосовно стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 175 грн. 02 коп (за період з 27.09.2009 р. по 01.04.2010 р .) та 858 грн. 65 коп. інфляційних нарахувань (за період жовтень 2009 р. –березень 2010 р.), як обґрунтовано заявлені та не суперечать чинному законодавству.

За таких обставин справи, позовні вимоги задовольняються повністю на суму 11 448 грн. 74 коп. - основного боргу, 851 грн. 79 коп. - пені, 858 грн. 65 коп. інфляційних нарахувань, 175 грн. 02 коп. - 3% річних, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та не оспорені відповідачем .

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Приватного підприємства “Продекспорт”, вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30047671, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікі”, Іваничівське шосе, 3, м. Нововолинськ, ідентифікаційний код 13362727 - 11448 грн. 74 коп. боргу, 851 грн. 79 коп. пені, 858 грн. 65 коп. інфляційних нарахувань, 175 грн. 02 коп. –3% річних, 133 грн. 34 коп. державного мита, 223 грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3. Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 17.06.2010 р.

Суддя