Ухвала суду № 10052856, 16.06.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" червня 2010 р.Справа № 8/46-787

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув справу:

за позовом: Приватного підприємства "Технології Безпеки", вул. С. Бандери, 34 а, офіс 7, м. Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Березовицький комбінат "Будіндустрія", вул. Промислова, 2, смт. В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області

про: cтягнення 25 000 грн. заборгованості та 2 372 грн. 94 коп. пені.

За участю представників сторін від:

Позивача: Петрович Н. В. –представника, довіреність № 36 від 18.05.2010 р.

Відповідача: Пальчастого М. М. – начальника комерційного відділення, доручення№ 102, від 16.06.2010р.

В судовому засіданні представникам сторін роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Приватне підприємство "Технології Безпеки", м. Тернопіль, надалі позивач, звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Березовицький комбінат "Будіндустрія", с. В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, надалі відповідач, про стягнення 25 000 грн. заборгованості та 2 372 грн. 94 коп. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 94-ФО-08 від 22.10.2008 р. про охорону комбінату, зокрема в частині оплати наданих послуг, внаслідок чого його заборгованість становить 25 000 грн., на яку відповідно до чинного законодавства та умов даного договору нараховано 2 372, 94 грн. пені. Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача 25 000 грн. заборгованості та 2372 грн. 94 коп. пені.

В підтвердження викладеного надано: договір № 94-ФО-08 від 22.10.2008 р. про охорону комбінату та додаток № 3 до даного договору, акт звіряння взаємних розрахунків, станом на 01.12.2009р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 07.05.2010 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12:45 год. 19.05.2010 р.

В судовому засіданні 19.05.2010р. представник відповідача повідомив, що ВАТ "Березовицький комбінат "Будіндустрія" частину боргу в сумі 15 000грн. сплачено, разом з тим, доказів часткової оплати суду не надав.

Ухвалою суду від 19.05.2010р. розгляд справи, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладено до 10:00 год. 16.06.2010р. та зобов’язано сторони надати суду докази сплати відповідачем заборгованості позивачу.

14.06.2010р. позивач надав суду платіжне доручення №350 від 10.06.2010р., з якого вбачається, що за охорону згідно рах. від 30.09.2009р. відповідачем на рахунок позивача 10 червня 2010р сплачено заборгованість в сумі 10000грн.

В судове засідання 16.06.2010р. представники сторін прибули.

Представник позивача повідомив, що станом на день розгляду спору в суді відповідачем заборгованість за надані послуги охорони погашено повністю. Враховуючи наведене, звернувся до суду, в порядку ст. 22 ГПК України, із письмовою заявою б/н від 16.06.2010р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх.№13975(н)) про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 25 000 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 2 372,94 грн. просить припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відмовою від позову.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні 16.06.2010р. підтвердив факт повної сплати позивачу суми основного боргу та підтримав клопотання останнього про припинення провадження у даній справі.

В силу ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суді письмовій заяві. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п.п. 1-1 п. 1 та п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову позивача від позову щодо стягнення з відповідача пені в сумі 2 372,94 грн., як таку, що подана відповідно до ст. 22, 78, 80 п. 4 ГПК України та припиняє провадження в цій частині позовних вимог.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 25000 грн. підлягає припиненню у відповідності до вимог п.п. 1-1 п. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Разом з тим, враховуючи, що свої зобов’язання за договором по оплаті наданих позивачем послуг охорони відповідач здійснив вже після звернення позивача до суду з даною позовною заявою, що даний спір виник саме з вини відповідача, суд, згідно ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита в сумі 273,73 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. відшкодовує позивачу за рахунок відповідача.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 22, 32-34, 43, 49, 80 п. 1 п.п.1-1 та п.4, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №8/46-787 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 25000 грн. припинити в порядку п.п. 1-1 п. 1 ст. 80 ГПК України.

2.          Провадження у справі № 8/46-787 в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 2 372,94 грн. припинити в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Березовицький комбінат "Будіндустрія", вул. Промислова, 2, смт. В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 05421350) на користь Приватного підприємства "Технології Безпеки", вул. С. Бандери, 34 а, офіс 7, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 33198647) 509 грн. 73 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя