Рішення № 10052763, 08.06.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2010 р.Справа № 2/47-725 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" пр. Леніна, б. 96, м. Запоріжжя, Запорізької області, 69002

до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 40 811 грн. 21 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 40 811 грн. 21 коп., з яких: 38035 грн. 24 коп. - заборгованість за товар, одержаний відповідачем по видаткових накладних №22529324 від 28.12.2009р., №63 від 06.01.2010р. та №22400255 від 06.01.2010р., у виконання умов договору №3505/21 від 06.07.2008р.; 2 421 грн. 60 коп.- пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 04.01.2010р. по 14.04.2010р. та 354грн. 37коп. 3% річних за користування коштами з 04.01.2010р. по 14.04.2010р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

1) У виконання умов договору №3505/21 від 06.07.2008р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 48 080 грн. 04 коп., що підтверджено видатковими накладними №22529324 від 28.12.2009р., №63 від 06.01.2010р. та №22400255 від 06.01.2010р., підписаними представниками обох сторін.

Пунктом 5.2. договору №3505/21 від 06.07.2008р. сторони передбачили оплату товару протягом 7-ми днів з моменту поставки.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи вартість одержаного товару на суму 38 035 грн. 24 коп. відповідачем не оплачена.

Відповідач не представив доказів виконання ним грошових зобов'язань за одержаний від позивача товар.

Тому, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 38 035 грн. 24 коп. Що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за період з 04.01.2010р. по 14.04.2010р.. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 2 421 грн. 60 коп.

3) Згідно ст. 199 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідач повинен сплатити позивачеві 354грн. 37коп. 3% річних за користування коштами з 04.01.2010р. по 14.04.2010р.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 408грн. 11 коп. слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" пр. Леніна, б. 96, м. Запоріжжя, Запорізької області (ідент. код 25484884) суму 38 035 грн. 24 коп. за матеріальні цінності, 2 421 грн. 60 коп. пені, 354 грн. 37коп. річних, 408грн. 11 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «09»червня 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя