Рішення № 10052759, 08.06.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2010 р.Справа № 2/45-705 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Олеандр" вул. Куликове поле, 3, м.Севастополь, 99007 (пошт. адреса вул. Келецька, 53, кімн. 401, м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ "ОБНОВА" вул. Підлісна, 27, с.Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, 47722

про стягнення 72 883 грн. 92 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 72 883 грн. 92 коп., з яких: 39271 грн. 03 коп. - заборгованість за товар станом на 22.03.2010р., одержаний представниками відповідача згідно довіреностей №36 від 20.05.2009р. та №38 від 11.06.2009р., по видаткових накладних №Ол-18-0008 від 18.05.2009р., №Ол-18-0009 від 18.05.2009р., №Ол-18-0017 від 11.06.2009р. та №Ол-18-0018 від 11.06.2009р., у виконання умов договору поставки №Ол-18-0004 від 01.04.2009р.; 4052грн. 05 коп. –пені за неналежне виконання грошових зобов’язань за період з 02.10.2009р. по 22.03.2010р.; 5890грн. 65 коп. –15% штрафу за прострочення виконання грошових зобов’язань; 20869грн. 68 коп. –річних за користування коштами з 02.10.2009р. по 22.03.2010р. та 2800 грн. 51 коп. –втрат від інфляційних процесів за період з 02.10.2009р. по 31.01.2010р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що:

1) У виконання умов договору поставки №Ол-18-0004 від 01.04.2009р. та додаткових договорів до нього №Ол-18-0004ДС1 від 30.04.2009р., №Ол-18-0004ДС2 від 15.05.2009р. та №Ол-18-0004ДС3 від 20.05.2009р., позивач поставив відповідачеві товар на суму 70389 грн. 03 коп., що підтверджено видатковими накладними №Ол-18-0008 від 18.05.2009р., №Ол-18-0009 від 18.05.2009р., №Ол-18-0017 від 11.06.2009р. та №Ол-18-0018 від 11.06.2009р., підписаними представниками обох сторін.

Пунктом 2.1 договору №Ол-18-0004 від 01.04.2009р. та в додаткових договорах до нього, сторони передбачили оплату за одержаний товар не пізніше 01.10.2009р.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи вартість одержаного товару на суму 39 271 грн. 03 коп. відповідачем не оплачена.

Відповідач не представив доказів виконання ним грошових зобов'язань за одержаний від позивача товар.

Тому, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 39 271 грн. 03 коп., що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно ст. 199 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України, за період з 02.10.2009р. по 22.03.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 2800 грн. 51 коп. та 20 869грн. 68коп. –річних за користування коштами з 02.10.2009р. по 22.03.2010р.

Сума 20 869грн. 68коп. –це річні в розмірі 0,2% (за період з 02.10.2009р. по 30.12.2009р.) та 0,4% (за період з 31.12.2009р. по 22.03.2010р.), за користування коштами, які передбачені п. 5.5. заключеного між сторонами договору, і розмір яких не протирічить ст. 625 Цивільного кодексу України, п. 2 якої тлумачить: "сплачуються 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором".

3) Штрафні санкції –це господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов’язання (ст. 230 Господарського кодексу України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначений, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором (п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України).

Тому, відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за період з 02.10.2009р. по 22.03.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 4 052 грн. 05 коп. та згідно з п. 5.4. договору поставки №Ол-18-0004 від 01.04.2009р. –5 890 грн. 65 коп. 15% штрафу за прострочення виконання грошових зобов’язань з 02.10.2009р. по 22.03.2010р.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 728грн. 84 коп. слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ "ОБНОВА" вул.Підлісна, 27, с.Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області (ідент. код 24618704):

- на користь приватного підприємства "Олеандр" вул. Куликове поле, 3, м.Севастополь (ідент. код 32265811) суму 39 271 грн. 03 коп. – за матеріальні цінності, 4052 грн. 05 коп. –пені, 5 890 грн. 65 коп. –штрафу, 20 869 грн. 68 коп. –річних, 2800 грн. 51 коп. –втрат від інфляційних процесів, 728грн. 84 коп. –в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «09»червня 2010 року через місцевий господарський суд.

          Суддя