Ухвала суду № 10052754, 07.06.2010, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
07.06.2010
Номер справи
02-2/9-187
Номер документу
10052754
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" червня 2010 р.Справа № 02-2/9-187

УХВАЛА

Суддя , розглянувши позовні матеріали Приватного підприємця ОСОБА_1 до ПТУ-6, М.Кременець Тернопільської області про стягнення боргу в сумі 57026 грн., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, у звязку з тим, що:

-в порушення вимог п.3 ст.63 ГПК України, не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не додано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, не надано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми ;

Зокрема, як вбачається із позовної заяви, в переліку додатків, доданих до позовної заяви позивачем зазначено копію договору підряду та копії платіжок по розрахунку за проведену роботу, проте, при відкритті конверта та огляді поштового вкладення, відправником якого з незрозумілих причин є ПТУ-6, м.Кременець, копії договору підряду та копій платіжок по розрахунку за проведену роботу, виявлено не було, в підтвердження чого членами комісії господарського суду Тернопільської області складено Акт від 02.06.2010р., оригінал якого направляємо на Вашу адресу.

-до позовної заяви долучені незасвідчені належним чином ксерокопії документів, які не можуть бути доказами у справі (порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, п. 4 ст. 57 ГПК України, п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Так, відповідно до п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

У відповідності до вимог п.4.10.1 примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обовязкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарт України від 07.04.2003 № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи,організації, іншої юридичної особи;

- до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України)

Відповідно до ст. 1, 6 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” від 21.01.1993р. державне мито сплачується у встановленому порядку юридичними особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, одержувач платежу УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код одержувача 23588119.

Крім того, за розгляд позовних заяв майнового характеру, розмір державного мита становить 1 відсоток від суми позову, але не менше 102 грн. і не більше 25500 грн., а із позовних заяв немайнового характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, а саме: про стягнення 57 026 грн. заборгованості. При цьому, позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати державного мита додано квитанцію від 27.05.2010р. № 5348 про сплату 85 грн. державного мита, а в графі "Одержувач" зазначено "Господарський суд Тернопільської області", тоді як державне мито має бути сплачено у розмірі 570,26 грн.

-до позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу (порушення вимог п.3-1 ч. 1 ст. 57, п. 10 ч.1 ст. 63 ГПК України).

До позовної заяви долучено квитанцію від 27.05.2010р. № 5350 про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, де в графі "Одержувач" зазначено "Господарський суд Тернопільської області", проте сплата витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу повинна проводитись на р/р 31214259700002, одержувач платежу УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код одержувача 23588119 ;

- до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, п.6 ч. 1 ст.63 ГПК України).

Суд звертає увагу позивача на те, що докази про надіслання позовної заяви відповідачу, необхідно подавати в оригіналі або належним чином завіреній копії.

За таких обставин позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.3,4,6,10 ч. 1, ст.63 ГПК України.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 54, ч. 2 ст. 36, п.п. 4 ч. 1 ст. 57, п.п. 3,3-1 ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 56, п.п. 3,4,6,10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву (№б/н, б/д) та додані до неї матеріали (всього на 12-ти арк.), в тому числі квитанцію № 5348 від 27.05.2010р. про сплату 85 грн. державного мита та квитанцію № 5350 від 27.05.2010р. про сплату 236 грн. інформаційно-технічних витрат, Приватному підприємцю ОСОБА_1,АДРЕСА_1, без розгляду.

Суддя

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10052754 ?

Документ № 10052754 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10052754 ?

Дата ухвалення - 07.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10052754 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 10052754 ?

В Господарський суд Тернопільської області
Попередній документ : 10052753
Наступний документ : 10052755