Рішення № 100527257, 22.10.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року справа № 480/6732/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6732/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" про стягнення податкового боргу в сумі 18607,61 грн, в тому числі:

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 13617,50 грн;

- податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники в сумі 4 215,23 грн. - екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю) в сумі 774,88грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимог пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв`язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість, яка залишається несплаченою.

Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду повернулося поштове відправлення "за закінченням терміну зберігання".

Отже копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не вручена відповідачу з не залежних від суду причин.

З огляду на вимоги ч. 11 ст. 126 КАС України суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

У встановлений строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

З огляду на положення ч. 6 ст. 162 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та є платником податків та зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Позивачем були проведені камеральні перевірки, за наслідками яких складені відповідні акти.

За результатами проведених перевірок, ГУ ДПС у Сумській області були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № 0005195112 від 08.04.2019, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 20000 грн (у зв`язку із частковою сплатою, сума несплаченого грошового зобов`язання 531,32 грн);

- №0009015112 від 23.05.2019, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2364,33 грн;

- №0011545104 від 05.06.2020, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2549,60 грн.

Враховуючи вимоги ст. 129 Податкового кодексу України, відповідачу нарахована пеня в розмірі 8172,25 грн.

Крім того, позивачем була проведена камеральна перевірка, за результатом якої складено акт від 23.05.2018 № 3134/18-28-12-08/03581434.

На підставі вказаного акту перевірки, контролюючим органом було винесено податкове повідомлення-рішення від 05.07.2018 № 0032081208, яким за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 3662,82 грн (а.с.15).

На підставі акту перевірки від 23.05.2018 №001262/18-28-51-04/03581434, контролюючим органом було сформовано податкове повідомлення-рішення від 27.11.2019 №0025565104, яким за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств, відповідача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 195,61 грн (а.с.17).

Враховуючи вимоги ст. 129 Податкового кодексу України, відповідачу нарахована пеня у розмірі 356,62 грн.

Також позивачем була проведена перевірка, за результатом якої складено акт від 28.03.2018 № 1691/18-28-12-08/03581434.

На підставі вказаного акту перевірки, контролюючим органом було винесено податкове повідомлення-рішення від 24.04.2018 № 0018521208, яким за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з екологічного податку в частині надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення відповідача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 777,16 грн (а.с.19).

Зазначені податкові повідомлення-рішення є узгодженими, відтак грошове зобов`язання набуло статусу податкового боргу. Доказів оскарження чи скасування податкових повідомлень-рішень в установленому порядку матеріали справи не містять.

За приписами пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Згідно із ст. 59 ПК України, відповідачу на податкову адресу була направлена податкова вимога від 11.06.2015 № 1-48 (а.с.20).

З моменту направлення податкової вимоги до подачі даного позову, податковий борг відповідача не переривався.

Таким чином, на момент розгляду справи, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати узгодженого грошового зобов`язання в загальному розмірі 18607,61 грн.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК України, на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України).

Матеріалами справи підтверджуються, що обставина, яка зумовила звернення до суду із даним позовом, є виникнення податкового боргу. На момент розгляду справи, податковий борг відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги щодо стягнення з відповідача податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" (вул. Сумська, буд. 94, м. Лебедин, Сумська область, 42200, код ЄДРПОУ 03581434) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг в сумі 18607,61 грн, в тому числі:

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 13617,50 грн. на р/р UА768999980313010029000018554, одержувач ГУК Сум.обл/ Лебединська МТГ/14060100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача 899998;

- податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники в сумі 4215,23 грн. на р/р UА358999980333109318000018554, одержувач ГУК Сум.обл/Лебединська МТГ/11021000, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача 899998;

- екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю) в сумі 774,88 грн. на р/р UА418999980333139362000018554, одержувач ГУК Сум.обл/Лебединська МТГ/19010100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар