Рішення № 10052698, 19.05.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2010 р.Справа № 4/28-456 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтепло- комуненерго" Тернопільської міської ради вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" вул. Живова, 11, м. Тернопіль

про стягнення 388 628 грн. 02 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник –Решетуха А.В. (довіреність № 128/1 від 19.01.2009р.)

відповідача: заступник голови правління - Руда Л.В. (доручення№46 від 11.03.09 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" вул. Живова, 11, м. Тернопіль про cтягнення 388 628 грн. 02 коп.

Відповідач 01.04.2010р. у канцелярію суду подав відзив за № 58 від 01.04.2010р. на позовну заяву, із змісту якого випливає, що ВАТ "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" вважає себе неналежним відповідачем, так як не є правонаступником Орендного підприємства "Збруч", сторони договору № 246 від 06.11.2000р. про постачання теплової енергії в гарячій воді, на підставі якого позивачем заявлено позовні вимоги, що є предметом розгляду у даній справі. Ним також долучено до матеріалів справи копію статуту Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", копію статуту Орендного підприємства Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч", копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №806876 станом на 09.02.2010р., копію довідки з ЄДРПОУ №167979 від 30.10.2008р., копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 193407 від 11.12.2001р.

22.04.2010р. представником позивача подано заперечення № 884/18 від 22.04.2010р. на відзив, де серед іншого зазначено наступне:

- на першій сторінці договору № 246 від 06.11.2000 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді дійсно зазначено, що споживачем по договору є Орендне підприємство “Збруч”, однак на сторінці 11, у розділі “Юридичні адреси сторін та платіжні реквізити" споживачем зазначено “ТВПК “Збруч” (скорочена назва Тернопільського видавничо-поліграфічного комбінату “Збруч”) і скріплений даний договір печаткою Державного підприємства “Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат “Збруч”, на якій вказаний ідентифікаційний код 31195796, той самий, що й у розділі “Юридичні адреси сторін та платіжні реквізити”. Таким чином, незважаючи на те, що на сторінці 1 договору № 246 від 06.11.2000 р. споживачем зазначено Орендне підприємство “Збруч”, він фактично був укладений із Державним підприємством “Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат “Збруч”;

- у 2003 році у договір № 246 від 06.11.2000 р. вносились зміни, зокрема, додаток № 1 до нього був викладений у новій редакції. Зі сторони споживача даний додаток скріплений печаткою, на якій зазначена нова назва споживача - Відкрите акціонерне товариство Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат “Збруч”, але ідентифікаційний код той самий, що і раніше - 31195796;

- згідно п. 3.2.5 договору № 246 від 06.11.2000 р. споживач зобов'язувався письмово повідомляти Енергопостачальну організацію про зміну власної назви, організаційно-правової форми, місця знаходження, банківських реквізитів тощо, а також про зміну користувачів приміщень та теплових мереж споживача не пізніше 5 днів з моменту настання зазначених подій. З огляду на те, що споживач не надавав жодних письмових повідомлень про будь-які зміни, продовжував отримувати послуги та оплачувати за них на умовах договору № 246 від 06.11.2000 року про постачання теплової енергії в гарячій воді, код підприємства-споживача залишався той самий, відповідно були всі підстави вважати, що це одне й те саме підприємство;

- крім того, згідно інформації, отриманої у головному управлінні статистики у Тернопільській області (лист № 31-24 від 15.04.2010 р.) Державне підприємство “Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат “Збруч” перереєстроване Торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради 11.12.2001 р. № Ю0010651 у Відкрите акціонерне товариство “Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат “Збруч”.

29.04.2010р. позивач у канцелярію суду подав доповнення № 935/18 від 28.04.2010р. до заперечення на відзив, у якому просив врахувати при розгляді даної справи те, що у рішенні господарського суду Тернопільської області № 13/114-1225 від 06.08.2004р. є посилання на договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 246 від 06.11.2000р., укладений між КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" та ВАТ "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч", яке ніким не оскаржувалося, набрало законної сили та виконане відповідачем у повному обсязі, тому відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України це слід рахувати як факт, встановлений рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи та відповідно не потребує повторного доведення при вирішенні цього спору, в якому беруть участь ті самі сторони.

В судових засіданнях 13.05.2010р. та 19.05.2010р. представник відповідача визнав суму основного боргу та підтримав подане 07.05.2010р. у канцелярію суду доповнення № 77 від 30.04.2010р. до відзиву на позовну заяву, згідно якого просив зменшити розмір нарахованої пені, посилаючись при цьому на важкий фінансовий стан підприємства та подав клопотання № 83 від 13.05.2010р. про долучення до матеріалів справи копій рахунків матеріальних ресурсів (папір, офсетні пластини), копії рахунків КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" та аналіз розрахунків за теплову енергію.

Ознайомившись з доповненням № 77 від 30.04.2010р. до відзиву на позовну заяву в судовому засіданні, яке відбулося 19.05.2010р., представник позивача заперечив проти зменшення розміру пені посилаючись на те, що її нарахування здійснювалось відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 22.04.2010р., 19.05.2010р. та оголошувалася перерва в судовому засіданні до 13.05.2010р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази у справі, прийняти участь у її розгляді та для надання можливості врегулювати спір у добровільному порядку.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 06.11.2000р. між Державним підприємством “Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат “Збруч” (перереєстроване Торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради 11.12.2001 р. № Ю0010651 у Відкрите акціонерне товариство “Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат “Збруч”, про що свідчить лист № 31-24 від 15.04.2010 р. головного управління статистики у Тернопільській області) (надалі - Споживач) та Тернопільським комунальним підприємством "Тернопільміськтеплокомуненерго" (надалі –Енергопостачальна організація) укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 246 (надалі –Договір), згідно з умовами якого Енергопостачальна організація взяла на себе зобов’язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором (п.1 Договору);

- сторони передбачили, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів; розрахунковим періодом є календарний місяць; Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п.п.6.1-6.3 Договору);

- Договір діє до 31.12.2006р. та може бути пролонгований на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.п. 10.1, 10.4 Договору);

- про факт надання послуг з теплопостачання ВАТ "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" в період з 12.11.2008р. по 30.04.2009р., свідчить акт про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2008р./2009р., який підписаний його повноважним представником та скріплений відтиском круглої печатки.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, Цивільний кодекс України, прийнятий 16 січня 2003 року, застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Враховуючи, що правовідносини сторін по зазначеному Договору виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, але продовжують існувати нині, до цивільних відносин між сторонами застосовуються норми Цивільного кодексу України.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач взяті на себе відповідно до умов Договору зобов’язання по оплаті вартості спожитої теплової енергії в гарячій воді належним чином не виконав, допустивши станом на 19.03.2010р. (дата звернення до суду), згідно довідки про розрахунки за теплоенергію з КП "Тернопільміськтеплокомуненерго", заборгованість в сумі 195 953 грн. 14 коп., яка виникла в період з лютого 2009р. по квітень 2009р.

У відповідності до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 7.2.3 Договору, у вигляді сплати пені в розмірі 1,0% належної до сплати суми за кожен день прострочення, що згідно з розрахунком позивача (здійсненим за ставкою 0,5%, тобто меншою, ніж передбачено Договором) за період з 01.09.2009р. по 28.02.2010р. складає 192 674 грн. 88 коп.

Однак, приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої пені, враховуючи, що заборгованість за спожиту теплову енергію виникла в зв’язку з важким фінансовим станом ВАТ “Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат “Збруч”, яке являється корпоративним підприємством ДАК “Укрвидавполіграфія”, де 100% акцій належить державі та господарська діяльність якого залежить від державних замовлень, внаслідок значного скорочення яких протягом 2009р. збитки від основної діяльності (випуск поліграфічної продукції під державне замовлення) склали 422400 грн. проти 2008р., також значні збитки від основного виробництва пояснюються відповідачем різким збільшенням у 2009р. –початку 2010р. вартості матеріальних ресурсів в т. ч. і збільшенням на 40% вартості теплової енергії , про що свідчать техніко-економічне обґрунтування збитковості виробництва ВАТ “ТВПК “Збруч” у 2009р., викладене ним у листі за №2 від 13.01.2010р., копії рахунків матеріальних ресурсів (папір, офсетні пластини), копії рахунків КП "Тернопільміськтеплокомун-енерго" та аналіз розрахунків за теплову енергію, тому суд вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1ст.233 Господарського кодексу України, п.3.ст.83 ГПК України зменшити розмір пені до 50 відсотків і стягнути з відповідача 96 337 грн. 44 коп. пені.

За таких обставин справи, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги як обґрунтовано заявлені, доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та визнанні відповідачем, підлягають до задоволення частково –в розмірі 292 290 грн. 58 коп., в тому числі: 195 953 грн. 14 коп. основного боргу, 96 337 грн. 44 коп. пені.

Заперечення представника відповідача, викладені ним у відзиві за № 58 від 01.04.2010р. про неналежність ВАТ “ТВПК “Збруч” як відповідача у справі спростовуються встановленими судом в процесі розгляду справи обставинами, як-то фактом підпису та скріплення відтиском печатки договору № 246 від 06.11.2000р. та додатків до нього (про продовження терміну дії), а також підписом і скріпленням відтиском печатки акту про запуск системи опалення у період 2008р./2009р. та визнанням в подальшому представником відповідача факту укладення цього договору та споживання на його підставі теплової енергії, про що занесено відповідний запис у формуляр (протокол) судового засідання, яке відбулося 22.04.2010р.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 83 п.3, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" вул. Живова, 11, м. Тернопіль, іден. код 31195796:

- на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтепло- комуненерго" Тернопільської міської ради вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, іден. код 14034534 - 195 953 (сто дев’яносто п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят три) грн. 14 коп. боргу, 96 337 (дев’яносто шість тисяч триста тридцять сім) грн. 44коп. пені, 2 922 (дві тисячі дев’ятсот двадцять дві) грн. 91 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.          

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "_02_" 06 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                      Н.М. Бурда