Ухвала суду № 100526719, 22.10.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2021 р. № 814/1043/16 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286,

до відповідача:Миколаївської митниці ДФС, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017,

про:визнання протиправним та скасування рішення від 24.02.2016р. № 504000006/2019/000007/2, картку відмови від 24.02.2016р. № 504010000/2016/00007,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 року по справі № 814/1043/16 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Миколаївської митниці ДФС України про корегування митної вартості товарів від 24.02.2016 року №504000006/2016/000007/2; визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи митному пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 24.02.2016 №504010000/2016/00007; присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської митниці ДФС сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №02513 від 17.05.2016 р. в сумі 2756 грн., платіжного доручення №02818 від 03.06.2016 р., платіжного доручення №02819 від 03.06.2016 року в сумі 1378 грн.

18.11.2016 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/1043/16.

До канцелярії суду надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, оскільки у виконавчому листі допущено описку шляхом неправильного зазначення ідентифікаційного коду боржника – 38623051, проте відповідно до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій і установ ідентифікаційним кодом відповідача (боржника) зазначено 39536431.

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглянув питання про виправлення описки у виконавчому листі та дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити,

Керуючись статтями 241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину виконавчого листа, замінивши у графі «боржник» неправильно зазначений ідентифікаційний код « 38623051» на правильний – « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297.

Суддя Т.О. Гордієнко