
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
про витребування доказів
23 жовтня 2021 р. м. ЛьвівСправа № 380/7323/21
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі № 380/7323/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогаличпродукт" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Екогаличпродукт» (81532, Львівська область, Городоцький район, село Шоломиничі, вул. Шкільна, 10; код ЄДРПОУ - 40925687) звернулося з вказаним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (79013, м. Львів, вул. Стрийська 35; код ЄДРПОУ -43143039) про визнання протиправним та скасування рішення № 0001790901 від 28.10.2020 року.
Ухвалою судді від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Судом встановлено, що на момент винесення даної ухвали відповідачем не було подано на адресу суду відзиву на позовну заяву.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, підставою позов у справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 0001790901 від 28.10.2020 року стосовно - ТзОВ «Екогаличпродукт», яке було прийнято на підставі акта перевірки № 13/21/09.01/40925687 складено 08.10.2020 року.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи заявлені позивачем підстави і предмет позову та надані у справу докази, суд встановив, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у ГУ ДПС у Львівській області належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення оскаржуваного позивачем у справі податкового повідомлення – рішення № 0001790901 від 28.10.2020 року.
Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області (79013, м. Львів, вул. Стрийська 35; код ЄДРПОУ -43143039), належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення податкового повідомлення – рішення № 0001790901 від 28.10.2020 року.
Витребувані судом докази подати через канцелярію суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Повідомити відповідача, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Карп`як Оксана Орестівна
Судове рішення № 100526510, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 23.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/7323/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: