Ухвала суду № 100526486, 22.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/16000/21

У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами загального позовного провадження

22 жовтня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35 (далі – відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Львівській області №10-дс від 13.09.2021 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Ухвалою від 27.09.2021 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі, призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.10.2021 до суду надійшли заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Такі заперечення обгрунтовані тим, що існує необхідність заслуховування доводів та пояснень сторін у справі.

Розглянувши заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої-третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд зазначає, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 260 КАС України).

Із сукупної інтерпретації положень статей 257, 259, 260 КАС України можна сформувати висновок про те, що вибір форми позовного провадження для розгляду адміністративної справи входить у повноваження суду, яке може бути реалізоване як за результатами розгляду відповідного клопотання позивача, так і з власної ініціативи суду.

Суд зауважує, що позивач у відповідності до статті 259 КАС України не подавав одночасно з позовною заявою клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зв`язку з цим, та виходячи з частини дванадцятої статті 171 КАС України, суддя в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 27.09.2021 не встановлювала відповідачу строку для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім цього обгрунтовуючи заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження представник відповідача посилається на необхідність заслуховування доводів та пояснень сторін у справі. З цього приводу суд звертає увагу представника відповідача на те, що розгляд цієї справи буде здійснюватися судом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до частини восьмої статті 262 КАС України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Інших обгрунтувань, що обставини у справі, з урахуванням частини третьої статті 257 КАС України, вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження представник відповідача у запереченнях не навела.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження є необгрунтованими, а тому такі необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.