Ухвала суду № 100526334, 21.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/9893/21

У Х В А Л А

про об`єднання для спільного розгляду

21 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача Манька Т.О., представника третьої особи Манька Т.О., представника відповідача Заяць Б.Р., розглянув на стадії підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Файка» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, за участі товариства з обмеженою відповідальністю «Крам-М» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про визнання протиправною та скасування постанови, питання про об`єднання в одне провадження декількох справ.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Файка» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 01.06.2021 №59-ш.

На стадії підготовчого провадження суд з`ясував, що впровадженні суду перебуває справа № 380/9879/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крам-М» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправною та скасування постанову від 01.06.2021 №58-ш про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

ТОВ «Файка» та ТОВ «Крам-М» є співвласниками нежитлових приміщень за адресою: місто Львів, вул. Люльки А., буд. 2. За наслідками проведеної Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові позапланової перевірки будівельних робіт за цією адресою складено акт від 21.05.2021 №312-пп, на підставі висновків якого винесені оскаржені в згаданих судових справах постанови від 01.06.2021 №58-ш та №59-ш.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки позовні вимоги в справах №№ 380/9879/21, 380/9893/21 заявлені позивачами (співвласниками об`єкта нежитлової нерухомості) до одного відповідача (органу державного нагляду в сфері будівництва) про скасування рішень, що прийняті на підставі висновків одного акта перевірки, суд дійшов висновку, що такі вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами. Отже, їх слід об`єднати для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 172, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Об`єднати справу №380/9893/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Файка» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправною та скасування постанови в одне провадження зі справою №380/9879/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крам-М» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправною та скасування постанови.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти №380/9879/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала виготовлена 23.10.2021.

Суддя Москаль Р.М.