Ухвала суду № 10052577, 14.08.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" серпня 2009 р.Справа № 02-2/4-365

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовну заяву Приватного підприємства “Продторг –Тернопіль “, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль до відповідача 1 –Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо - комерційного товариства “Бенефіт”, вул. Минайська, 10/60, м. Ужгород; відповідача 2 –Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Тернопіль ” вул. Поліська, 14, м. Тернопіль про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо - комерційного товариства “Бенефіт”, вул. Минайська, 10/60, м. Ужгород та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Тернопіль ” вул. Поліська, 14, м. Тернопіль заборгованість за надані транспортні послуги відповідно до договору про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів № 19к/09 в сумі 21024, 60 грн., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

-          до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу 1 копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, оскільки фіскальний чек відділення поштового зв’язку за №3103 від 10.08.2009р. в графі «КОМУ» містить відомості про направлення рекомендованої кореспонденції ТОВ БАГАТОПРОФ БЕНОФ, м. Ужгород, а не Товариству з обмеженою відповідальністю багатопрофільному виробничо - комерційному товариству “Бенефіт”, м. Ужгород, а відтак він не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів саме відповідачу 1.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

          УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства “Продторг –Тернопіль “, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль № б/н від б/д та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 802 від 10.08.2009р. про сплату державного мита та № 801 від 10.08.2009р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству “Продторг –Тернопіль “, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідент. код 34473634 з Державного бюджету державне мито в сумі 211 (двісті одинадцять) грн. 00 коп., сплачене згідно платіжного доручення № 802 від 10.08.2009р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя