Ухвала суду № 100525613, 22.10.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

22 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3426/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

позивача: представник - Лакіза О.Є.,

відповідача 1 - Кохан П.І.,

відповідача 2: представник - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича, Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання постанов протиправними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Мукачівський завод "Точприлад" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича, Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в якому просить: 1) визнати дії приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича з подвійного стягнення основної винагороди протиправними; 2) визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення основної винагороди від 16 грудня 2020 року, винесену приватним виконавцем Виконавчого округу Закарпатської області Коханом Павлом Івановичем у виконавчому провадженні №63932280; 3) визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22 липня 2021 року, винесену заступником начальника відділу державної виконавчої служби у м. Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоровим Олегом Михайловичем у виконавчому провадженні №66171147; 4) визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 26 липня 2021 року, винесену заступником начальника відділу державної виконавчої служби у м. Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоровим Олегом Михайловичем у виконавчому провадженні №66171147; 5) стягнути з приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича на користь Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" незаконно стягнуту на його користь основну винагороду у сумі 87022,29 грн.

Предметом даного адміністративного позову є, в тому числі, постанова про стягнення основної винагороди від 16 грудня 2020 року, винесена приватним виконавцем Виконавчого округу Закарпатської області Коханом Павлом Івановичем у виконавчому провадженні №63932280, а також такої дії та рішення органів державної виконавчої служби, що пов`язані з примусовим стягнення такої основної винагороди.

З відомостей КП "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що на розгляді в Закарпатському окружному адміністративному суді перебувала адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича, предметом розгляду в якій були наступні позовні вимоги:

1) визнати дії приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Кохана П.І. по стягненню основної винагороди протиправними та зобов`язати його утриматися від стягнення основної винагороди по виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 27 листопада 2020 року №907/264/20;

2) визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 07 квітня 2021 року винесену приватним виконавцем у виконавчому провадженні №63932280;

3) зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області відновити порушене право позивача, шляхом зняття накладених ним арештів, зокрема: постановою про арешт коштів боржника від 16 грудня 2020 року винесену у виконавчому провадженні № 63932280; постановою про арешт майна боржника від 16 грудня 2020 року винесену у виконавчому провадженні № 63932280; постановою про арешт майна боржника від 18 грудня 2020 року винесену у виконавчому провадженні № 63932280;

4) стягнути з приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича на користь ПрАТ «Мукачівський завод «Точприлад» незаконно стягнуту основну винагороду виконавця у виконавчому провадженні №63932280 в сумі 17428,21 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у справі №260/1411/21 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича про визнання протиправними та скасування постанов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано Постанову Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. про стягнення з боржника основної винагороди винесену у ВП №63932280 від 16.12.2020 року. Визнано протиправною та скасовано Постанови Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І., винесених у ВП №63932280: про арешт коштів боржника від 07 квітня 2021 року; про арешт коштів боржника від 16 грудня 2020 року; про арешт майна боржника від 16 грудня 2020 року; про арешт майна боржника від 18 грудня 2020 року. Стягнуто з Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області - Кохан Павла Івановича на користь Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" примусово стягнуті в рахунок погашення заборгованості кошти у розмірі 17428,21 грн. В решті вимог відмовити.

Отже, вищезазначеним рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду визнано протиправним та скасовано постанову приватного виконавця, що є предметом оскарження в даній адміністративній справі. Проте таке рішення суду станом на день розгляду адміністративної справи №260/3426/21 не набрало законної сили, а тому в суду відсутні підстави для закриття провадження в такій.

Разом з тим, скасування судом постанови приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. про стягнення з боржника основної винагороди винесену у ВП №63932280 від 16.12.2020 безпосередньо впливає на подальше вирішення інших позовних вимог, що є предметом оскарження в даній адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищенаведене в судовому засіданні 22 жовтня 2021 року судом на обговорення винесено питання зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №260/1411/21.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечила.

Відповідач 1 проти зупинення провадження заперечив та просив суд провадження у справі закрити.

Представник відповідача 2 у судове засідання 22 жовтня 2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином проінформований про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши питання необхідності зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що оскільки предмет даного позову безпосередньо пов`язаний з результатами розгляду адміністративної справи №260/1411/21, то повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до вирішення адміністративної справи №260/1411/21, а тому в даному випадку наявні підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Разом з тим, враховуючи те, що рішення Закарпатського окружного адміністративного суду №260/1411/21 від 12.10.2021 станом на день розгляду даної адміністративної справи не набрало законної сили, в суду відсутні підстави для закриття провадження в такій, а тому клопотання відповідача 1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича, Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання постанов протиправними та їх скасування - до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі №260/1411/21.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Ващилін Р.О.