Ухвала суду № 100525479, 23.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

23 жовтня 2021 р. Справа №200/11677/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122

про: визнання протиправним та скасування Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , відповідно до Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” від 03.07.2003 року № 1058, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 03.08.2021 року, відповідно до Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, та зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результати атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоду роботи з 31.10.1989 року по 26.10.1994 року в ТОВ “Донбасенергоремонт” (Виробничого енергетичного об`єднання “Донбасенерго” енергоремонтного підприємства “Донбасенерго”) на посаді слюсаря з ремонту устаткування котельних та пилоприготувальних цехів.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , відповідно до Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” від 03.07.2003 року № 1058, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 03.08.2021 року, відповідно до Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, та зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результати атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоду роботи з 31.10.1989 року по 26.10.1994 року в ТОВ “Донбасенергоремонт” (Виробничого енергетичного об`єднання “Донбасенерго” енергоремонтного підприємства “Донбасенерго”) на посаді слюсаря з ремонту устаткування котельних та пилоприготувальних цехів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зазначеною ухвалою суду відповідача було зобов`язано надати суду рішення органу Пенсійного фонду, яке було прийнято за результатами розгляду заяви позивача про призначення пенсії від 03.08.2021 року (рішення про відмову в призначенні пенсії).

22 жовтня 2021 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву та документи витребувані судом ухвалою від 10 вересня 2021 року.

Дослідивши надані відповідачем документи, судом встановлено, що 09 серпня 2021 року за результатами розгляду заяви позивача про призначення пенсії від 03 серпня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області прийнято рішення № 054450001816 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що спірне рішення про відмову в призначенні пенсії від 09 серпня 2021 року № 054450001816 прийнято Головним управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, суд, ураховуючи, що думки позивача стосовно залучення співвідповідача невідома, вважає за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 80, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 200/11677/21 другим відповідачем – Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: вул. Короленка, буд. 7, м. Рівне, Рівненська область, 33028, код ЄДРПОУ: 21084076).

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з відповідними доказами, надати суду усі матеріали за результатами розгляду заяви позивача про призначення пенсії від 03 серпня 2021 року (заяву, усі документи долучені до заяви, розрахунок стажу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Олішевська