Рішення № 10052533, 30.03.2009, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
30.03.2009
Номер справи
16/12-227
Номер документу
10052533
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2009 р.Справа № 16/12-227 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" вул. Переяславська, 6-а, м. Львів

до Фермерського господарства "Нове життя-1" с.Юськівці, Лановецький район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

Позивача: Бурляй О.С. - заступник начальника відділу корпоративного секретаря, довіреність №309-1272 від 02.03.09р.

Відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 19.03.2009 року розгляд справи було відкладено відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України на 30.03.2009 року на 12 год. 30 хв. в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер", вул. Переяславська, 6-а, м. Львів звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства "Нове життя-1", с.Юськівці, Лановецький район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 132510 грн. 46 коп. , що включає суму простроченої заборгованості по процентах - 27187 грн. 13 коп., суму нарахованої пені по процентах - 1152 грн. 26 коп., суму нарахованої пені по кредиту - 1320 грн. 99 коп., суму нарахованої пені по комісії - 175 грн. 88 коп., строкової заборгованості по кредиту - 48985 грн., суму простроченого кредиту - 49000 грн., суму простроченої комісії - 4689 грн. 20 коп. (з врахуванням поданого представником позивача уточнення позовних вимог № без номера та без дати (вх.№ 10335 (н) від 19.03.2009 р. по господарському суду Тернопільської області).

Як зазначив позивач в позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом стало неналежне виконання відповідачем зобов’язань щодо погашення суми кредиту згідно кредитного договору №60298/1 від 21.03.2007 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав заявлений позов в повній мірі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В розпочатому судовому засіданні 05.03.2009 року представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

21.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством ’’Селянський комерційний банк ’’Дністер’’, в особі начальника Першого Тернопільського відділення ВАТ СКБ Дністер Комендата Ігоря Богдановича, який діє на підставі Довіреності (надалі - ’’Банк’’), з однієї сторони та Фермерським господарством "Нове життя 1", в особі голови Вигонного Ярослава Панкратовича, який діє на підставі Статуту (надалі –’’Позичальник’’), з другої сторони був укладений кредитний договір №60298/1.

Згідно п.1 розділу 1 Договору №60298/1 від 21.03.2007р. ’’Банк’’ надає ’’Позичальнику’’ кредит в сумі 97985 грн. з кінцевою датою погашення 20.03.2009 року для придбання зернозбирального комбайна Е-517 "Форшріт" , а "Позичальник" зобов'язується повернути кредит в терміни, встановлені згідно графіку погашення кредиту, який є додатком №1 до даного Договору в повній сумі, щомісячно сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 17% річних від суми кредиту у валюті кредиту та комісії за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту, в гривнях згідно діючих тарифів "Банку", в обумовлені цим Договором терміни.

Пунктом 1.2 розділу 1 Договору №60298/1 від 21.03.2007р. передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються з дня надання кредиту по день, що передує дню погашення (повернення) кредиту на суму фактичної заборгованості, яка знаходиться в розпорядженні ’’Позичальника’’ за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році при кредитуванні в національній валюті, а при кредитуванні в іноземній валюті з розрахунку 360 днів в році та фактичної кількості днів в місяці; нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.

Проценти на фактичний залишок по кредитному рахунку нараховується "Банком" щомісячно, за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця. Нарахування та облік здійснюється в два етапи:

- за період з останнього робочого дня попереднього місяця по 24-те число поточного місяця, включно, проценти нараховуються та обліковуються 25 числа поточного місяця, з розрахунку фактичної кількості календарних днів у році при кредитуванні в національній валюті, а при кредитуванні в іноземній валюті з розрахунку 360 днів в році;

- за період з 25-го числа поточного місяця по передостанній робочий день поточного місяця проценти нараховуються та обліковуються в останній робочий день місяця, з розрахунку фактичної кількості календарних днів у році при кредитуванні в національній валюті, а при кредитуванні в іноземній валюті з розрахунку 360 днів в році.

В забезпечення зобов'язань за цим Договором "Позичальник" зобов'язується надати в заставу "Банку" наступне майно: зернозбиральний комбайн Е-517 "Форшріт", 1992 року випуску. реєстраційний номер №03872 ТА, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Лановецький район, с. Юськівці шляхом укладення договору застави в термін до трьох днів ( п. 2.1 розділу 2 Договору №60298/1 від 21.03.2007р).

Пунктом 3.1 розділу 3 Договору №60298/1 від 21.03.2007р. передбачено, що "Банк" зобов'язується відкрити "Позичальнику" кредитний рахунок № 2063.9.60298001; видачу кредиту здійснювати шляхом:

- перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок "Позичальника" 2600.6.60298 в Першому Тернопільському відділенні ВАТ СКБ "Дністер", МФО 325569;

- оплати з позичкового рахунку розрахункових документів "Позичальника";

- перерахування коштів з позичкового рахунку на рахунок № 2900.7.001 в Першому Тернопільському відділенні ВАТ СКБ "Дністер", МФО 325569, з подальшим продажем валюти на МВРУ в порядку визначеному чинним законодавством та зарахуванням суми отриманої від продажу, на поточний рахунок "Позичальника".

Пунктом 4.3 розділу 4 Договору №60298/1 від 21.03.2007р. передбачено, що "Позичальник" зобов'язується забезпечити повернення кредиту в терміни, визначені Графіком погашення кредиту (додаток №1 до цього Договору) з кінцевим терміном погашення 20 березня 2009 року на кредитний рахунок № 2063.9.60298001 в Першому Тернопільському відділенні ВАТ СКБ "Дністер", МФО 325569.Моментом (днем) повернення кредиту/частини кредиту вважається день зарахування на позичковий рахунок "Позичальника" грошових коштів на погашення кредиту.

Пунктом 4.4 розділу 4 Договору №60298/1 від 21.03.2007р. передбачено, що "Позичальник" зобов'язується забезпечити сплату процентів та комісій за користування кредитом в такі терміни:

а) комісії пов'язані із видачею кредиту сплачуються в день видачі кредиту або його частини,

б) проценти та інші комісії в нарахованій банком сумі за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця включно, сплачуються в період з 25-го числа по останній робочий день поточного місяця включно, а при поверненні кредиту - в день повернення кредиту : проценти - на рахунок № 2068.4.60298001 в Першому Тернопільському відділенні ВАТ СКБ "Дністер" м. Тернопіль, МФО 325569; комісійні - на рахунок №3578.7.60298001 в Першому Тернопільському відділенні ВАТ СКБ "Дністер" м. Тернопіль, МФО 325569.

В разі несплати "Позичальником" процентів і комісій у вищевказаний період сума нарахованих процентів і комісій з першого робочого числа наступного місяця вважається простроченою і до "Позичальника" застосовуються штрафні санкції згідно п. 4.6 даного Договору.

Пунктом 4.6 розділу 4 Договору №60298/1 від 21.03.2007р. передбачено, що за порушення умов цього Договору "Позичальник" зобов'язується сплачувати "Банку" штрафні санкції, зокрема,

- за порушення термінів погашення кредиту, процентів і комісій. встановлених даним договором:

1) за прострочку повернення кредиту або його частини - пеню від суми простроченого платежу з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу;

2) за прострочку сплати комісій і процентів - пеню від суми простроченого платежу з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу.

"Банк" має право достроково припинити кредитування і вимагати від "Позичальника" достроково повернути кредитні ресурси , оплатити проценти, штрафні санкції, інші витрати, зокрема, при утворенні у "Позичальника" простроченої заборгованості понад п'ятнадцять днів (абзац "г" п. 6.5 розділу 6 Договору №60298/1 від 21.03.2007р.).

Пунктом 6.6 розділу 6 Договору №60298/1 від 21.03.2007р. передбачено, що при достроковому припиненні кредитування "Позичальник" зобов'язаний повернути кредит, проценти, штрафні санкції, передбачені цим договором (у разі їх наявності) на протязі трьох днів з дати отримання повідомлення "Банку" про припинення кредитування, включаючи день отримання повідомлення.

Строк дії даного Договору встановлюється з дня надання кредиту і до повного погашення кредиту та процентів за ним (п. 8.5 розділу 8 Договору №60298/1 від 21.03.2007р.).

В подальшому між сторонами по справі був укладений Договір про внесення змін №1 від 09.06.2007р. до кредитного договору № 60298/1 від 21.03.2007р., у відповідності до п.1 якого підпункт 1.1 пункту 1 Основного договору викладений в наступній редакції:

"1.1 "Банк" надає "Позичальнику" кредит в сумі 97985,00 (Дев'яносто сім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень на термін до 20 березня 2009р. для придбання зернозбирального комбайна Е-517, а "Позичальник" зобов'язується повернути кредит в терміни, встановлені згідно графіку погашення кредиту, який є додатком №1 до даного Договору в повній сумі, щомісячно сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 22% (Двадцять два) річних від суми кредиту у валюті та комісії за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту, в гривнях згідно діючих тарифів "Банку", в обумовлені цим Договором терміни".

Додатком №1 від 21.03.2007року до Кредитного Договору №60298/1 від 21.03.2007р. встановлений графік погашення кредитної заборгованості:

- до 31 грудня 2007 року - 19600 грн.;

- до 31 грудня 2008 року 29400 грн.;

- не пізніше 20.03.2009 року - 48985 грн.

Всього: 97985 грн.

На виконання умов п.2.1 розділу 2 договору №60298/1 від 21.03.2007року між Відкритим акціонерним товариством ’’Селянський комерційний банк ’’Дністер’’в особі начальника Тернопільського відділення ВАТ СКБ ’’Дністер’’ Комендата Ігоря Богдановича, який діє на підставі Довіреності (надалі - ’’Заставодержатель’’), з однієї сторони та Фермерським господарством "Нове життя - 1", в особі голови Вигонного Ярослава Панкратовича, який діє на підставі Статуту (надалі –’’Заставодавець’’), з другої сторони 22.03.2007 року був укладений договір застави, для забезпечення вимоги "Заставодержателя", що випливають з Кредитного договору №60298/1 від 21.03.2007 року укладеного між "Заставодержателем" та "Заставодавцем".

Пунктом 1.2 розділу 1 договору застави зазаначено, що з метою забезпечення виконання "Заставодавцем" зобов'язань, перелічених в п. 1.1 даного договору, "Заставодавець" передає "Затаводержателю" у заставу належне йому на праві приватної власності майно, а саме: комбайн зернозбиральний марки Е-517, 1992 року випуску, заводський № 70015445, двигун № 13465, реєстраційний № 03872 ТА.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На виконання п.1 розділу 1 Договору позивачем відповідачу було надано (підтверджується доданою до матеріалів справи копією платіжного доручення № 2 від 22 березня 2007 року) кредит в сумі 97985 грн., з кінцевою датою погашення 20 березня 2009 року під 17% річних, а з 09.06.2007 року під 22% річних, тобто позивач зі своєї сторони виконує, покладені на нього згідно умов договору, зобов'язання належним чином. Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, відповідач порушує умови кредитного договору шляхом систематичного прострочення термінів сплати основної суми кредиту, процентів та комісійних, що привело до виникнення заборгованості відповідача перед позивачем. Так, як зазначає позивач з врахуванням поданого уточнення позовних вимог (вх.№10335 (н) від 19.03.2009 року по господарському суду тернопільської області) станом на 11 лютого 2009 року загальна сума заборгованості становить 132510 грн. 46 коп., в тому числі:48985 грн.–сума строкової заборгованості по кредиту;49000 грн. –сума простроченого кредиту; 27187 грн. 13 коп.–сума процентів; 4689 грн. 20 коп - сума простроченої комісії та 1152 грн. 26 коп. - пені по процентах(період 25.09.2007 -24.03.2008); 1320 грн. 99 коп. - пені по кредиту (період 01.01.2009-10.02.2009); 175 грн. 88 коп. - пені по комісії(25.09.2007-24.03.2008).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Між сторонами у справі виникли зобов’язання за договором кредиту, згідно якого, та в силу ст.1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачене право Позикодавця на отримання відсотків від суми позики. Частиною 3 статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому.

Позивач - ВАТ СКБ "Дністер" надіслав відповідачу лист № 802-688 від 27.01.2009р., в якому зазначив, що ВАТ СКБ "Дністер" повідомляє відповідача про дострокове припинення кредитування по Кредитному договору №60298/1 від 21.03.2007р., укладеного із ФГ "Нове життя-1" та вимагає повернення всієї суми кредиту, комісійних та штрафних санкцій, передбачених вищевказаним Кредитним договором, що станом на 27.01.09 р. складає 139959 грн. 42 коп. Однак відповідач так і не надав жодної відповіді на зазначений вище лист. А відтак позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання по кредитному договору №60298/1 від 21 березня 2007 року та договору про внесення змін №1 від 09 червня 2007 року, не повернув до 31 грудня 2007 року - 19600 грн кредиту, до 31 грудня 2008 року -29400 грн кредиту. А відтак "Банк"-позивач вправі вимагати достроково припинити кредитування і вимагати від "Позичальника"-відповідача достроково повернути кредитні ресурси, оплатити проценти, штрафні санкції, інші витрати при утворенні у "Позичальника" простроченої заборгованості понад п'ятнадцять днів.

Будь-яких доказів сплати виниклої заборгованості відповідач не надав ні суду, ні позивачу.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення з відповідача:

- 48985 грн.- сума строкової заборгованості по кредиту;

- 49000 грн. - сума простроченого кредиту;

- 27187 грн. 13 коп. - сума процентів;

- 4689 грн. 20 коп - сума простроченої комісії.

- 460 грн. 05 коп. - пені по процентах;

- 773 грн. 26 коп. - пені по кредиту;

- 129 грн. 96 коп. - пені по комісії

задовольнити, як такі що підтверджені матеріалами справи, нараховані згідно чинного законодавства та не оспорені відповідачем.

Однак, що стосується позовних вимог щодо стягнення з відповідача:

- 692 грн. 21 коп. - пені по процентах;

- 547 грн. 73 коп. - пені по кредиту;

- 45 грн. 92 коп. - пені по комісії

слід відмовити, як необгрунтовано заявлені. При цьому суд виходив з наступного.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань, якщо інше не встановлено законодавством або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Згідно графіку погашення кредитної заборгованості (додаток №1 від 21.03.2007 року до кредитного договору № 60298/1 від 21.03.2007 року) відповідач зобов'язувався повернути: в строк до 31 грудня 2007 року - 19600 грн кредиту, а в строк до 31 грудня 2008 року - 29400 грн кредиту. Таким чином, періодом нарахування пені на неповернуту суму - 19600 грн кредиту є 01.01.2008 - 01.07.2008 року. Позивач всупереч ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахував за період 01.01.2009 - 10.02.2009 року пеню на суму 49000 грн, яка включає в себе і 19600 грн. Нарахування позивачем 547 грн. 73 коп. - пені по кредиту на суму 19600 грн за період 01.01.2009 - 10.02.2009 року є неправомірним та не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Як вбачається із розрахунку уточнених позовних вимог в частині розрахунку суми пені за несвоєчасну сплату процентів та комісії по кредитному договору № 60298/1 від 21.03.2007 року, що наданий представником позивача до матеріалів справи, позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну сплату:

- процентів по кредиту на суму 9628 грн 56 коп (сума процентів) за період 25.09.2007 -24.03.2008 року;

- комісії по кредиту на суму 1469 грн 76 коп (сума комісії) за період 25.09.2007 -24.03.2008 року.

В зазначеному розрахунку уточнених позовних вимог позивач зазначає наступне:

- 8397,14 - сума нарахованих процентів за період 21.03.2007 -24.09.2007;

- 7028,07 - загальна сума сплачених процентів,

- 1369 грн 07 коп - сума заборгованості по сплаті процентів за період 21.03.2007 - 24.09.2007 р,

8259,49 +1369,07=9628,56

- 8259,49 - сума заборгованості по сплаті процентів за період 21.09.2007 - 23.03.2008,

- 1369,07 -сума заборгованості по сплаті процентів за період 21.03.2007 - 24.09.2007 .

Однак, як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору №60298/1 від 21.03.2007 року (розрахунок доданий до матеріалів справи), станом на 25.09.2007 року існувала лише заборгованість по процентах в сумі 1369 грн 07 коп (з врахуванням оплати в сумі 7028 грн 07 коп) і лише станом на 24.03.2008 року виникла заборгованість по процентах в сумі 9628 грн 56 коп (наростаючим підсумком).

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного та кількості днів періоду нарахування пені за несвоєчасну сплату процентів та комісії по кредиту, суд вважає, що позивачем неправомірно нараховано 692 грн. 21 коп. - пені по процентах та 45 грн. 92 коп. - пені по комісії.

А відтак, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності із ст.49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фермерського господарства „Нове життя-1”, с. Юськівці, Лановецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 34712975, на користь Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер” вул. Переяславська 6-а, м. Львів, ідентифікаційний код 19159542:

- 48985 грн. –сума строкової заборгованості по кредиту;

- 49000 грн. –сума простроченого кредиту;

- 27187 грн. 13 коп. –сума процентів;

- 4689 грн. 20 коп - сума простроченої комісії.

- 460 грн. 05 коп. - пені по процентах;

- 773 грн. 26 коп. - пені по кредиту;

- 129 грн. 96 коп. - пені по комісії;

- 1314 грн 67 коп державного мита та 116 грн. 85 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення:

- 692 грн. 21 коп. - пені по процентах;

- 547 грн. 73 коп. - пені по кредиту;

- 45 грн. 92 коп. - пені по комісії

відмовити.

4.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Рішення підписано : 06 квітня 2009 року.

Суддя                                                                                          

Часті запитання

Який тип судового документу № 10052533 ?

Документ № 10052533 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10052533 ?

Дата ухвалення - 30.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 10052533 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10052533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10052533, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 10052533, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 30.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10052533 відноситься до справи № 16/12-227

Це рішення відноситься до справи № 16/12-227. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10052528
Наступний документ : 10052534