Ухвала суду № 100525293, 23.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року Справа № 160/11498/20Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Приватного підприємства «Торгова компанія «Молімпекс» до Дніпровської митниці Держмитслужби, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства «Торгова компанія «Молінпекс» в якій позивач просить накласти штраф на керівника Дніпровської митниці Держмитслужби у сумі від 20 до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та встановити строк виконання рішення суду у даній справі.

30.08.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду Заяву Приватного підприємства «Торгова компанія «Молінпекс» про встановлення судового контролю задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року у справі №160/11498/20 за позовом Приватного підприємства «Торгова компанія «Молімпекс» до Дніпровської митниці Держмитслужби, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Зобов`язано Дніпровську митницю Держмитслужби відповідно до статті 382 КАС України подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року у справі №160/11498/20 в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Дніпровська митниця Держмитслужби отримала копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 року – 07.09.2021 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Станом на 22.10.2021 року Дніпровською митницею Держмитслужби не подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року у справі №160/11498/20.

Згідно ч.2, 4 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З метою вирішення встановленого судового контролю, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпровської митниці Держмитслужби наступні належним чином завірені документи стосовно керівника Дніпровської митниці Держмитслужби, відповідального за виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року у справі №160/11498/20, а саме:

- копію наказу або внутрішньо-розпорядчого документа, яким визначено керівника Дніпровської митниці Держмитслужби, відповідального за виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року у справі №160/11498/20;

- копію паспорта, в тому числі із відміткою про місце проживання;

- копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків;

- у випадку якщо вищезазначена особа є внутрішньо-переміщеною особою, копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

З огляду на вищенаведене, з метою вирішення встановленого судового контролю, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.11.2021 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.

Витребувати у Дніпровської митниці Держмитслужби наступні належним чином завірені документи стосовно керівника Дніпровської митниці Держмитслужби, відповідального за виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року у справі №160/11498/20, а саме:

- копію наказу або внутрішньо-розпорядчого документа, яким визначено керівника Дніпровської митниці Держмитслужби, відповідального за виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року у справі №160/11498/20;

- копію паспорта, в тому числі із відміткою про місце проживання;

- копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків;

- у випадку якщо вищезазначена особа є внутрішньо-переміщеною особою, копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Зобов`язати Дніпровську митницю Держмитслужби подати витребувані судом документи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Попередити посадових осіб Дніпровської митниці Держмитслужби, про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом документи, або неподання витребуваних судом документів без поважних причин, суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу посадових осіб Дніпровської митниці Держмитслужби, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський