Ухвала суду № 100525080, 19.10.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

19 жовтня 2021 р. Справа №120/5243/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

16 вересня 2021 року ОСОБА_1 подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про витребування доказів, яка обґрунтована тим, що у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року суд касаційної інстанції звернув увагу на тому, що при розгляді вказаної справи суду необхідно встановити чи виділяла Державна судова адміністрація України кошти Вінницькому апеляційному суду для виплати позивачці суддівської винагороди в належному розмірі протягом періоду з 18 квітня по 28 серпня 2020 року. Відтак, позивачка просить витребувати у Вінницького апеляційного суду інформацію, чи виділялися Вінницькому апеляційному суду достатні кошти для виплати їй суддівської винагороди у періоді з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року з урахуванням вимог статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та інформацію, чи розпорядився цими коштами Вінницький апеляційний суд з урахуванням обмежень, які встановлені статтею 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".

При цьому, у заяві позивачка зазначила, що звернулася до Вінницького апеляційного суду із заявою від 14 вересня 2021 року щодо надання інформації в частині виділення Вінницькому апеляційному суду достатніх коштів для виплати їй суддівської винагороди у періоді з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року з урахуванням вимог статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а також інформації, чи розпорядився цими коштами Вінницький апеляційний суд з урахуванням обмежень, які встановлені статтею 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік". Проте, відповіді ще не отримала.

Розглянувши заяву позивачки про витребування доказів, суд зважає на таке.

Особливості подання заяв з процесуальних питань визначені параграфом 2 глави 1 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 1 статті 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (частина 2 статті 166 КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Із поданої заяви слідує, що позивачка просить витребувати у Вінницького апеляційного суду інформацію, щодо надання якої вона зверталася до Вінницького апеляційного суду із заявою від 14 вересня 2021 року.

Водночас, судом встановлено, що позивачкою 23 вересня 2021 року подано до Вінницького окружного адміністративного суду копію листа Вінницького апеляційного суду вих. №01-16/47/2021 від 14 вересня 2021 року, яким ОСОБА_1 надано інформацію на її заяву від 14 вересня 2021 року.

Відтак, у зв`язку із наданням Вінницьким апеляційним судом інформації на заяву позивачки від 14 вересня 2021 року, яку, на її думку, слід витребувати у відповідача, тому, на переконання суду, заява про витребування цієї ж інформації є очевидно безпідставною, а тому таку слід повернути позивачці без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів повернути без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович