
У Х В А Л А
м. Вінниця
22 жовтня 2021 р. Справа № 120/11616/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
в с т а н о в и в :
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
07.10.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відомостей щодо власника (землекористувача) земельної ділянки, яка знаходиться в м.Вінниця біля ділянки з кадастровим номером 0520680203:02:001:0026 та документи, що посвідчують право власності (право користування) даною земельною ділянкою.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення даної справи, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Вінницької міської ради №549 від 27.08.2021 року в частині відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 .
Досліджуючи матеріали справи, судом з`ясовано, що підставою відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 стало ненадання погодження землекористувача на вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні такої особи (відповідно до наявних топографо-геодезичних матеріалів та відомостей з містобудівної документації, вказана земельна ділянка обробляється).
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, про необхідність витребування у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відомостей щодо власника (землекористувача) земельної ділянки, яка знаходиться в м.Вінниця біля ділянки з кадастровим номером 0520680203:02:001:0026 та документи, що посвідчують право власності (право користування) даною земельною ділянкою.
Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання Вінницької міської ради задовольнити.
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали, відомості щодо власника (землекористувача) земельної ділянки, яка знаходиться в м.Вінниця біля ділянки з кадастровим номером 0520680203:02:001:0026 та належним чином засвідчені документи, що посвідчують право власності (право користування) даною земельною ділянкою.
Роз`яснити Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дончик Віталій Володимирович
Судове рішення № 100525072, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/11616/21-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: